Polychäten des Grundes. 313 



wird man niemals mit \-oller Sicherheit entscheiden können, weil das Original verloren ging. Ich habe 

 diese «G.fallax« Grube's bei Triest, von welchem Fundorte sie auch diesem Autor vorlag, lebend beob- 

 achtet und fand meine Objecte sowohl in völliger Übereinstimmung mit der Beschreibung Grube's als 

 auch mit Glyceren von Lesina, Messina, Neapel und der französischen Westküste, die ich für G. gigautea 

 halte. Nur ist die Stellung der Kiemen eine andere als sie Ehlers iür folliailosa angegeben hat. Ich sehe 

 die eiförmigen Kiemen an der Glycera gigautea von Triest und dem Exemplare der französischen West- 

 küste — an den anderen waren sie eingezogen — der Vordervvand des Ruders aufsitzen, während nach 

 Ehlers hei foUicnlosa große sackförmige, dorsal stehende Kiemen x'orkommen sollen. Die Kiemen ent- 

 springen an der Vorderseite hart unter dem oberen Rande des Ruders und reichen mit ihrer breiten Basis 

 beiläufig bis zur halben Höhe des Ruders. Legt man ein ausgeschnittenes Ruder auf die Vorderseite, so 

 werden sie noch weiter hinaufgedrängt, und es kann so der irrthümliche Eindruck entstehen, als würden 

 sie von dem oberen Rande des Ruders entspringen. Baron de Saint Joseph, der, wie bereits bemerkt, 

 zuerst ausdrücklich die Kiemen bei G. gigautea erwähnt, macht keine präcise Bemerkung über ihre Stel- 

 lung und seine Zeichnung würde eher der Auffassung von Ehlers entsprechen; deshalb scheint es mir 

 nicht unwichtig daran zu erinnern, dass bereits Ouatrefages bei seiner ^/^g'iZH/ea die Kiemen gesehen 

 und ihre Stellung an der Vorderwand des Ruders richtig angegeben hat. Nur fasste er sie nicht als solche 

 auf, sondern als »poches respiratoires temporaires.<. G. gigautea galt ihm und allen, die sich seiner Auf- 

 fassung anschlössen, für kiemenlos und die einseitige Berücksichtigung der Kiemen von anderer Seite 

 that dann das übrige. 



Die Angaben von Audouin und Alilne Edwards über die Größe und Kiemenlosigkeit der G. rott- 

 xii genügten eine Zeit lang, um jede größere, vermeintlich kiemenlose G/)'a'ra aus dem Atlantischen Ocean 

 oder dem Mittelmeere mit ihr zu identificieren. So Johnston, Grube, Claparede. In allen Fällen han- 

 delte es sich um die Glycera gigautea von Ouatrefages. Die Ruder dieser Art sind jedoch so ver- 

 schieden von den abgebildeten der G. rouxii, dass man diese unrichtigen Bestimmungen nur begreift, 

 wenn man sich vor Augen hält, wie sehr man jene ersten Angaben in ihrem wahren Werte für die Kennt- 

 nis der Formen überschätzte. 



Ich drückte weiter oben meine Ansicht aus, dass G. meckelü Aud. M.-E. mit G. mücornis Sav. 

 zusammenzufassen seien und behalte den älteren Namen bei. Diese Art scheint im Atlantischen Oceane 

 außer an der Küste der Vendee später nur bei Lissabon gefunden worden zu sein, woher Grube durch 

 Peters ein Exemplar erhielt. Im Mittelmeere wurde sie häufiger beobachtet, von Grube und mir bei 

 Triest, von Ehlers bei Fiume, von Claparede und Baron de Saint Joseph bei Neapel. 



Neben den drei vorstehend erwähnten Arten: roiixii, gigautea, nnicornis kommen im M\\.\.e\meQve 

 noch vor und wurden nebst jenen \'on mir selbst beobachtet: tridactyla Schmarda und tesselata Gr. 

 Grube führt im «Ausflug nach Triest« 1861 und in »Die Insel Lussin« 1864 noch G.alba Oerst. (Pischio 

 auf Cherso, Ossero) und G. capitata Oerst. (Pischio auf Cherso, Lussin grande vor St. Martino) an. Die 

 erste fällt wohl mit G. tridactyla Schmarda (convotuta Kef.) zusammen, die ja in ähnlichen Beziehungen 

 zu G. alba Oerst. steht wie G. lapidum Qtrf. zu G. capitata Oerst.. Namentlich die vorgenannte ist eine 

 schwach ausgeprägte Art und kann auch als Varietät aufgefasst werden. Da aber der Hauptcharakter von 

 (t. capitata darin liegt, dass die Hinterlippe einfach ist, so kann sich G. lapidinii nicht dadurch leicht von 

 G. capitata unterscheiden, wie Michaelsen (29, p. 27) meint, dass beide Hinterlippen gleich groß sind. 

 Es dürfte ein Schreibfehler vorliegen. 



Die folgende Zusammenstellung mag zu einer raschen Orientierung über die im Mittelmeere lebenden 

 Glyceren dienen. 



Glycera capitata Oerst. Nur eine Hinterlippe. Kiemen nicht beobachtet. 



» tesselata Gr. Zwei wenig ausgebildete Hinterlippen. Kiemen nicht beobachtet. Rüssel- 



papillen schlank, starr. 

 » gigautea Qtrf Zwei kurze stumpfe Hinterlippen. Kiemen retractil, sackartig. Rüsselpapillen 

 lanzetförmig imd kuglig. 



