Über die Einwirkung des Elektromagneten etc. 69 



* a «V U ^.^»..«11.«;, 



Rückstand aus Feldspath, Quarz und etwas Glimmer, welcher 

 mit dem Elektromagneten nickt mehr zerlegbar ist. 



Bei dickten Gesteinen werden die Operationen complicirter 

 und schwieriger, besonders wenn Magneteisen vorhanden ist. Bei 

 einem Magrnabasalte war eine Isolirung unmöglich, da das überall 

 verbreitete Magneteisen dieselbe hinderte. Auch die Trennung mit 

 der Quecksilberjodidlösung misslang kier vollkommen. 



Bei einem dickten Feldspathbasalte von der Insel Santiago 

 wurde zuerst der Magnetit ausgezogen : 0-65 Grai. Hierauf wurde 

 der Rest mit der Lösung bekandelt: 6*9 Grm. ergaben 4-9 Grm. 

 Augit, 2 Grm. Plagioklas, beide aber unrein. Aus ersterein wurden 

 2-5 Grm. reiner Augit bei secks Elementen durck den schwachen 

 Elektromagneten gewonnen, während anderseits aus dem letzteren 

 1*4 Grm. reiner Plagioklas gewonnen wurde; man kat demnaek: 



Magnetit 065 Grm. 



Augit 2-5 



Plagioklas 1-4 



Augit mit Plagioklas und Olivin . . . 2*4 

 Augit und Plagioklas 0-6. 



Es konnte jedock aus jener Menge von 2-4 Grm. nock04Grni. 

 Augit und 0*5 Grm. Olivin gewonnen werden, so dass man un- 

 gefähr folgende Zusammensetzung bestimmen kann: 



Magnetit circa 9 Percent 



Augit 39—46 ,, 



Olivin 6—10 ,. 



Plagioklas 32—44 „ 



Hier ist also die quantitative Bestimmung sckon etwas un- 

 sickerer. Nickt zu vergessen ist aber, dass die Bausch- und 

 Partialanalysen diese Bestimmungen nickt nur controliren, sondern 

 in vielen Fällen auck ergänzen, so dass mit Zukilfenakme beider 

 Mittel sieb öfters eine genauere Darstellung der quantitativen 

 Zusammensetzung geben lässt. 



Aus einem zweiten Basalte von demselben Fundorte wurden 

 aus 4-9 Grm. extrahirt 0-25 Grm. Magnetit und mit dem Elektro- 

 magneten 2-8 Grm. bei ackt Elementen, bei secks Elementen 

 wurden aus diesem nur 2-4 Grm. ausgezogen, der Rückstand 

 bestellt aus Olivin mit etwas Augit. 



