142 v. Zepharovich. 



mit jenen der leichter schmelzbaren gleichen Verbindung (a) eine 

 differente, aber in einer Zone ähnliche Form und dürften die 

 ersteren wohl mit jenen übereinstimmen, welche von Montgol- 

 fier gemessen wurden. ! 



In chemischer Beziehung verhalten sich die beiden Bibrom- 

 kampher wesentlich verschieden gegen gewisse Reagentien; die 

 beiden Modificationen sind daher nicht physikalisch-isomer, wie 

 zuerst nach der Verwandtschaft ihrer Formen vermuthet wurde. 

 Über die Darstellung derselben entnehme ich den Angaben von 

 Kachler und Spitzer das Folgende: 2 



„Bei der Einwirkung von Brom auf Monobromkampher 

 C 10 H 15 BrO entstehen zwei isomere Bibromkampher C 10 H 14 Br 2 O. 

 Wendet man die der Gleichung C 10 H 15 BrO -+- 2Br = C 10 H 14 Br 2 O 

 -+- HBr entsprechende Menge Brom an und erhitzt in zu- 

 geschmolzenen Röhren auf 120 — 125° C, so entsteht bei 61° C. 

 schmelzender a Bibromkampher. Lässt man dagegen einen 

 Überschuss von Brom, etwa die doppelte Menge einwirken, so 

 bildet sich ß Bibromkampher, der bei 115° C. schmilzt. Der 

 « Bibromkampher kann auch zum Theil durch andauerndes 

 Erhitzen mit einem Überschüsse von Brom in geschlossenen Gte- 

 fässen auf 120° C. in den ß Bibromkampher übergeführt werden." 



Die physikalischen Merkmale der beiden isomeren Bibrom- 

 kampher sind die folgenden: 



Schmelzpunkt Form 



( a ) 60- 61° C. rhombisch, a: b : c = 0-7925 : 1 : 0-5143 



(ß) 114— 115°C. „ „ 0-9501: 1:0-5206 



1 Die aus Montgolfier's (M) und meinen (Z) Messungen folgenden 

 Elemente des /3-Bibromkampher sind: 



rt:6:c = 0-9668: 1:0-5343 (M) 

 0-9501:1:0-5206 (Z) 

 In den krystallograph. Daten in Montgolfier's Abhandlung i Bull. 

 soc. chim. T. 23, 1875. p. 253; Ann. chim. et phys. [5J T. 14, 1878 p. 114) 

 finden sich, wie bereits von mir (a. a. o.) und von Arzruni (Kryst. Zeitschr. 

 5. Bd., S. 638) erwähnt wurde, viele Unrichtigkeiten. Von wem die Messungen 

 stammen, ist eigentlich fraglich, denn nach dem Bull, wurden sie von 

 Dieulafait in Marseille, nach den Ann. von Montgolfier selbst aus- 

 geführt; meine frühere Anfrage bei Ersterein wegen mancher Widersprüche 

 blieb unbeantwortet. 



2 Akad. Anzeiger, 16. März 1882. 



