153 



B f 



Über die chemische Zusammensetzung der Amphibole. 



Von Dr. Fritz Benverth. 



(Die Analysen wurden im Laboratorium des Herrn Prof. E. Ludwig 



ausgeführt.) 



Über die chemischen Beziehungen der Ainphibol- und 

 Pyroxenminerale, welchen zufolge ihres Krystallbaues und der 

 weiten Verbreitung die gleich hohe und hervorragende minera 

 logische und geologische Bedeutung zukommt, wie den Mineralen 

 der Feldspath- und Glimmergruppe, haben in neuerer Zeit vor- 

 nehmlich Kamnielsberg und etwas später T s c h e r m a k in 

 seiner wichtigen Arbeit „Über Pyroxen undAmphibol" es versucht, 

 Aufklärungen zu geben. Ramme lsb er g legte seinen Unter- 

 suchungen zahlreiche eigene Analysen zu Grunde, während 

 Tschermak es unternahm, die chemischen Componenten der 

 beiden Mineralreihen mittelst Berechnung einer Auswahl ihm 

 vertrauenswürdig erscheinender Analysen zu eruiren. 



Die Interpretation der Analysen von den thonerde- (eisen- 

 oxyd-) haltigen Gliedern der beiden Mineralreihen hat anknüpfend 

 an die Untersuchungen von H. Rose und Bonsdorff auch den 

 beiden erstgenannten Forschern die überwiegendsten Schwierig- 

 keiten bereitet, während die Constitution der thonerdefreien, 

 einfach zusammengesetzten Glieder schon bei dem Beginne der 

 Untersuchungen mehr oder weniger richtig erkannt war. So 

 gründete sich denn auch bei Tschermak und Rammeisberg 

 der Unterschied in der Auffassung über die Zusammensetzung der 

 Augite und Hornblenden hauptsächlich auf die verschiedene Rolle 

 der Thonerde, welche beide Forscher ihr in den thonerdehaltigen 

 Gliedern zuth eilten. Rammeisberg betrachtete die thonerde- 

 haltigen Augite und Hornblenden als isomorphe Mischungen von 

 reiner Thonerde und Bisilicaten (SiR"0 3 ). Diese wenig befrie- 

 digende Ansicht Rammelsberg's verliess Tschermak, 



