Über die chemische Zusammensetzung- der Amphibole. 163 



Vergleicht rnau die percentischen Zahlen dieser Formel mit 

 den Zahlen der Analyse, so zeigt sich folgende nahe Überein- 

 stimmung-: 



Rechnung Versuch + Differenz 



Kieselsäure ... 59 • 52 58-79 — • 73 



Kalk 13-89 14-14 +0-25 



Magnesia 23-81 24-15 +0-34 



Wasser 2-78 2-92 -j-0-14. 



Versucht man die Rechnung in der Voraussetzung zu führen, 

 dass der gesammte Wassergehalt beigemengtem Talke angehöre, 

 so müsste die Talkmenge 61-34°/ ausmachen. Ein solch hoher 

 Percentgehalt kann aber nicht zugestanden werden und ausserdem 

 gibt der Rest von 38 • 66 °/ kein Bisilicat. Nimmt man dagegen 

 zwischen beiden Theilen das gleiche Molecular.verhältniss wie bei 

 dem Tremolith 2:3 an, so zeigt sich zwischen Rechnung und 

 Versuch folgende Annäherung: 



2Ta-+-3Tr Versuch ± Differenz 



Kieselsäure .. .58-98 58-79 —0-19 



Kalk 14-11 14-14 -+-0-03 



Magnesia ..... 25 • Ol 24 • 1 5 —U ■ 86 



Wasser 1-90 2-92 -+-1 • 02. 



Wenn man in Erwägung nimmt, dass 0-21° Thonerde, 

 wahrscheinlich auch Spuren von Alkalien, auf welche nicht 

 geprüft wurde, in die Rechnung nicht einbezogen wurden, so kann 

 die Übereinstimmung befriedigen. Die Annahme, dass Talk 

 den Strahlsteinkryställchen beigemengt sei, unterstützen keine 

 äusseren Merkmale. Nach den am Tremolith gesammelten Erfah- 

 rungen ist jedoch die Einlagerung von Talklamellen sehr wahr- 

 scheinlich gemacht. Den Wassergehalt als Folge einer Substanz- 

 veränderung anzunehmen, ist im gegebenen Falle ausgeschlossen. 

 Stellt man nämlich die empirischen Formeln des Tremolith und 

 des Strahlstein nebeneinander, so zeigt sich, dass der Kalkgehalt 

 keinen Verlust erfahren hat und nur für Magnesia eine äqui- 

 valente Menge Wasser eingetreten ist. Die Constanz des Kalk- 

 gehaltes erweisen auch andere Strahlsteinanalysen. Die Ent- 

 scheidung, ob Talk als Beimengung im Strahlstein anzunehmen 



11 * 



