164 Berwerth. 



ist, und in welchem Molecularverhältnisse beide gemengt sind, ist 

 sehr schwierig, weil Analysen anderer Hornblendeglieder vor- 

 läufig die Annahme eines Kieselsäurehydrates nothwendig machen. 

 Wenn man annimmt, dass die obige Formel in folgende 

 Verbindungen 



syngAO, 



2 



5 SiCa0 3 I 



9SiMg0 3 I 



2SiH 2 3 ] 



zerlegt werden müsse, so ergibt der Vergleich zwischen Rechnung 

 und Versuch Folgendes: 



Rechnung Versuch ± Differenz 



Kieselsäure . . . 59 ■ 76 58 • 79 -0 ■ 97 



Kalk 14-20 14-14 —0-06 



Magnesia 23-05 24-15 -t-1-10 



Wasser 2-99 2-92 -0-07. 



Ursprünglich hatte ich aus der nicht reducirten Analyse der 

 Strahlsteinkry stall chen die Formel Si 20 Fe 2 Ca 5 Mg 11 H (5 ) . 1 abgeleitet. 

 Nach der vorstehenden Berechnung ist sowohl diese Formel als 

 auch die für die dichten Strahlsteine angenommene Formel auf- 

 zugeben. Alle diese Formeln Hessen erkennen, dass regelmässig 

 ein Überschuss an Basen vorhanden sei, um mit der Säure 

 Bisilicate bilden zu können. Die gleiche Erscheinung zeigt sich 

 bei den Analysen des Talk. Die allgemein adoptirte Formel des 

 Talk Si 20 Mg 15 H 10 O 60 stimmt mit dem Kieselsäuregehalte der 

 bekannten Analysen weniger gut als die Formel Si 20 Mg 16 H 10 O 61 . 

 Letztere Formel wurde aus einer Analyse gerechnet, welche 

 S c h e e r e r an einem Talke von Tyrol ausgeführt hat. In wie weit 

 der Wiederkehr dieses basischen Überschusses in den betreffenden 

 Analysen ein gesetzmässiges Verhalten zu Grunde liegt, müssen 

 neue Untersuchungen in der Talkgruppe lehren. Es ist also wohl 

 möglich, dass ich durch die Benützung der Formel Si 4 Mg 3 H 2 12 

 einen falschen Factor in der Rechnung verwendet habe. 



Dichter Strahlstein (Nephritblock aus Neu-Seeland). 

 Die folgende Zusammensetzung ist das Mittel aus zwei Analysen : 



