172 Berwerth. 



finden. Es war mir wichtig- genug-, die neue Ansicht über alle 

 Einwendungen hinwegzutragen. Was ich bei der Untersuchung 

 der Vesuvhornblende und des Pargasit fand, werde ich mittheilen, 

 wenn die Besprechung derselben an die Reihe kommt, An dieser 

 Stelle will ich nur constatiren, dass es mir nach intensivem 

 Suchen und genauer Beobachtung* gelaug, an einer grossen Stufe 

 von Arfvedsonit ein minutiös kleines Häufchen lichter Glimmer- 

 blättchen zu entdecken, welches in der Masse des Arfvedsonit 

 steckte. Es war jene Glimmervarietät, welche nach der Berechnung- 

 vorhanden sein musste, nämlich Muscovit. Nach dieser kurzen 

 Aufklärung gehe ich zur Besprechung der Analyse selbst über. 

 Die Zahlen der Analyse führen auf kein einfaches Verbin- 

 dungsverhältniss. Der Widerspruch löst sich jedoch auf, wenn wir 

 mittelst jenen der Formel Si ( .Al 6 K 2 H 4 12 entsprechenden Zahlen 

 aus der Analyse mit zu Grundelegung des Thonerdegehaltes 

 und, um mich genau auf die Werthe der Analyse zu stützen, 

 auch des auf Thonerde reducirten Eisenoxydgehaltes — den 

 percentischen Gehalt der Glimmerverbindung herausrechnen und 

 die hiezu verbrauchten Werthe von der Analyse in Abzug bringen. 

 Die um das Eisenoxyd vermehrte Thonerdenienge beträgt 2 , 53°/ . 

 Nach der obigen Formel bedürfen dieselben 2-95°/ Kieselsäure, 

 0-77°/ Kali und 0-29% Wasser, um miteinander 6-54% Muscovit 

 zu bilden. Nach Abzug der zur Bildung des Glimmer verwendeten 

 Zahlen und nach Reduetion des Restes von 2-ll°/ Kali auf 

 Natron, und endlich Umrechnung des Analysenrestes auf 100, 

 erhält man die reducirte Analyse: 



Kieselsäure 47-73 



Eisenoxydul 38-56 



Kalk 2-51 



Natron 9-27 



Wasser 1-93 



100 • — 

 Als Verbindungsverhältniss ergibt sich: 



Si0 2 FeO CaO Na 2 H 2 



7-94 5-35 0-44 1-49 107 



für welches die folgende Formel gesetzt werden kann: 

 20SiO 2 . 13 FeO. CaO. 4 Na 2 0. 2 H 2 0. 



