Über die chemische Zusammensetzung der Amphibole. 177 



Da dieses Resultat auf dein Wege der Deductiou erkalten 

 worden war, so war es wicktig, dieses Ergebniss auck durek 

 directe Beobacktung zu bestätigen. Ick präparirte mir daker zum 

 zweitenmale zwei frische Krystalle für den Dünnschliff und 

 fükrte diesmal den Scknitt quer durch die Krystalle. In diesen 

 Krystallen fanden sich nun wirklicke Einscklüsse von Glimmer, 

 die im Kerne der Krystalle steckten. Ick muss kier bemerken, 

 dass bei Benützung des von Tsckermak aufgestellten Gliedes 

 d3rMeroxenformelSi 6 Al 6 K 3 H 3 24 sickEecknung und Beobachtung 

 in einer weniger genauen Übereinstimmung befinden. Da aber 

 den biskerigen Erfakrungen gemäss am Vesuv nur Magnesia- 

 glimmer, welcke von Tsckermak sämmtlick zum Meroxen 

 gestellt werden, beobacktet wurden, so ist es sekr wakrsekeinlick, 

 dass auck im gegebenen Falle keine Ausnahme von der Regel 

 vorliegt. Hiefür spricht nicht nur der mikroskopische Befund, mit 

 Constatirung eines auffällig starken Dickroismus, sondern auch 

 die anderweitige Betracktung der Analyse. 



Um zwiscken meiner Analyse und den von Tsckermak 

 bereckneten Meroxenanalysen eine übersicktlicke Nebeneinander- 

 stellung zu ermöglicben, nekme ick die folgende reducirte Ana- 

 lyse als Ausgangspunkt an: 



Kieselsäure 42-75 



Tkonerde 17-10 



Kalk 1 1 • 52 



Magnesia 21-13 



Kali 5-97 



Wasser 1-53 



100- — 



Von den in der vorstekenden Analyse angeführten Bestand- 

 tkeilen ist nur der Kalk dem Meroxen fremdartig. Die erste obige 

 Berecknung katte sckon ergeben, dass der Kalk als Normalsilicat 

 in der Verbindung gedeutet werden könne. Bringen wir daker 

 jenes auf die Gesammtmenge des Kalkes gerecknete Normalsilicat 

 (11-52 CaO -+- 6- 17 SiO = 17-69%) von der letzteren Analyse 

 in Abzug, so bleibt ein Analysenrest zurück, welcker nack Um- 

 rechnung auf die Zakl 100 die folgende Zusammensetzung 

 besitzt: 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Cl. LXXXV. Bd. T. Abth. 12 



