Zur Entwicklungsgeschichte der Ascidien. o71 



aus dem Dotter des Eies hervorgehen. Im folgenden Jahre publi- 

 cirte Kupffer ! abermals Untersuchungen über die Testazellen- 

 entstehung und blieb ebenfalls bei seiner früheren, Kowalevsky 

 entgegengesetzten Auffassung. Noch in demselben Jahre kam 

 Metschnikow 2 zu dem nämlichen Resultate wie Kupffer und 

 auch Griard 3 schloss sich dieser Ansicht an. Später sprach sich 

 Kowalevsky 4 abermals für seine erste Ansicht aus, trotz der 

 entgegengesetzten Resultate in den Arbeiten Kupffer's, Metsch- 

 nikow's und Semper's. Ussow 5 hatte sich in demselben Jahre 

 bereits für Kowalevsky's Auffassung erklärt, und sogar an der 

 von Hertwig gründlich widerlegten Mantelbildung durch die 

 Testazellen festgehalten. Zu ganz seltsamen Resultaten gelangte 

 Sem per. <; Alle früheren Beobachter hatten die Testazellen als 

 echte Zellen aufgefasst, entstanden entweder durch Umwandlung 

 oder Theilung der Follikelzellen, oder, wie Andere meinten, her- 

 vorgerufen durch „eine Art freie Zellbildung" aus dem Dotter 

 des Eies. Semper nun hält die Testazellen nicht für wirkliche 

 Zellen, sondern es sind — meint er — durch Reagentien oder 

 Seewasser ausgepresste Dottermassen: „Testatropfen", welche im 

 lebenden natürlichen Zustande erst verhältnissmässig spät auf- 

 treten; bei Clavelina z, B. erst während der Furchung. Wahr- 

 scheinlich treten sie im natürlichen Zustande erst dann auf, wenn 

 das Ei frei geworden ist und längere Zeit dem Seewasser ausge- 

 setzt war (1. c. p. 10). Semper vergleicht die „Testatropfen" den 

 Richtungsbläschen gewisser Schneckeneier. Ich lasse nun meine 

 Beobachtungen über die Testazellen folgen. 



i Kupffer , „Zur Entw. d. einf. Ascidien". Arch. f. mikr. An.it. VIII, 

 1872. 



2 Metschnikow, „Zur Entw. d. einf. Ascidien". Zeitsch. f. wiss. 

 Zool., XXII, 1872. 



3 Giard, „Etüde critiqued. trav. d'Ernbryog. rel. ä la parente d. Ver- 

 tebr. et des Tunic", Arch. Zool. exp. I, 1872, p. 233—288. „II. Etud. crit." 

 ibid. p. 397 — 428. „Recherches. sur les Asc. comp, ou Synasc. ibid. p. 501 — 704. 



4 A. K owalewsky, „Über d. Entw. d. Pyrosonia". Arch. f. inik. 

 Auat XL p. 607. 



5 „Zool. embryol. Untersuchungen. Die Mantelthiere". Arch. f. Natg. 

 41. Jahrg., Bd. 1. 



6 „Über die Entst.", Arbeiten a. d. zool. Instit. Würzburg 1875. 



Sitzb. rt. mathem.-naturvr. Cl. LXXXV. Bd. I. Abth. 25 



