380 Seeliger. 



Bereits oben habeich der verschiedenen Auffassungen über die 

 Natur und das Herkommen der Testazellen Erwähnung thun 

 müssen; und es dürfte wohl der Mühe werth sein, zu untersuchen, 

 worin die Beobachtungen so ausgezeichneter Forscher sich unter- 

 scheiden. 



Dass wir es in den Testazellen der Clavelina wirklich mit 

 echten Zellen zu thun haben, erhellt, wie ich glaube, zur Genüge 

 aus der oben gegebenen Beschreibung. Semper hat bei der 

 Beobachtung der lebenden Eizelle dies nicht erkennen können. So 

 versucht er denn die Herleitung der „Testatropfen" aus dein 

 Eidotter, indem er zeigte, dass an lebenden Eiern, von ungefähr 

 der Ausbildungsstufe wie auf Tafel I, Fig 10, an welchen keine 

 Testazellen zu erkennen waren, erst „nach sehr lang dauernder 

 Einwirkung von Seewasser" es gelang, solche herauszutreiben, 

 während die Dotterelemente sich nach innen zurückgezogen 

 hatten. Ich bin stark versucht, anzunehmen, dass durch die sehr 

 lange Einwirkung des Seewassers das dem natürlichen Verbände 

 entrissene Eierstocksei abstarb, und dass die hiebei auftretenden 

 Formveränderungen von Semper für natürliche gehalten wurden. 

 In der That haben Semper's Figuren 15 und 16 nicht viel Ähn- 

 lichkeit mit einander. Es wäre denn auch eine solche Einwirkung 

 des Seewassers auf ein noch entwicklungsfähiges Ei höchst selt- 

 sam und umsomehr unverständlich, als der Eierstock selbst frei in 

 der Leibeshöhle liegt, welche ebenfalls von Flüssigkeit erfüllt ist, 

 die aber hier nicht die Fähigkeit besitzen soll, die Testatropfen 

 zu bilden. Es ist klar, dass, wenn Semper's Ansicht richtig 

 wäre, ein wichtiger Vorgang in der ontogenetischen Entwicklung 

 der Ascidien durch den directen Einfluss der äusseren 

 Lebensbedingungen, hier also durch die Natur des umge- 

 benden Wassers, ohne Zuhilfenahme von Vererbungsgesetzen 

 erklärt würde. Es würde also ein Theil des Eies, und zwar des 

 bereits befruchteten und sogar schon gefurchten, durch äussere 

 Einflüsse entfernt, und nähme am Aufbau des Thieres gar 

 keinen Antheil. Es bleibt dann aber immer ein wenig seltsam, 

 dass nur der Eidotter der Ascidien so misslich beschaffen ist, dass 

 das Seewasser ihm einen Theil entreissen kann. Die Schwierig- 

 keit, sich die phyletische Entstehung einer derartigen Eibildung 

 vorzustellen, liegt auf der Hand. 



