384 Seeliger. 



dass ein bestimmter Theil der Eimasse immer nur einem ganz 

 bestimmten Gebilde des fertigen Thieres den Ursprung geben 

 kann. Dies scheint mir aber äusserst zweifelhaft zu sein, weil es 

 hinlänglich sichergestellt ist, dass einmal aus Zellen, welche ver- 

 schiedenen Eitheilen entstammen, gleiche Gewebe hervorgehen 

 können und andererseits auch eine Zelle, aus einem bestimmten 

 Eitheile herstammend, ausserordentlich verschiedene Gebilde pro- 

 duciren kann. 



Will man gar diese Ansicht von der polaren Differencirung 

 des Eies mit den eben erwähnten, daraus gezogenen Consequenzen 

 in vollem Umfange zugleich mit der oben nur kurz berührten 

 Auffassung der Geschlechtszellen als Theil des Eies der vorher- 

 gehenden Generation und mit der daraus gefolgerten Erklärung 

 der Entwicklung der Geschlechtszellen zu einem dem Mutterthiere 

 ähnlichen Organismus festhalten, so liegt der Widerspruch offen 

 zu Tage. Ebenso wie in vielen Fällen eine Furchuugskugel — 

 die Urgeschlechtszelle — in ihrer späteren Entwicklung alle Ge- 

 webe des Organismus zu bilden im Stande ist, kann auch keiner 

 der übrigen von vornherein die Fähigkeit abgesprochen werden, 

 Producte zu liefern, welche am Aufbau des inneren Keimblattes 

 sich betheiligen. 



Die Kiiospung. 



Das Studium der Knospung der Ascidien ist erst in neuerer 

 Zeit eingehender und gründlicher in Angriff genommen worden. 

 Vor Allem sind es auch hier wiederum die Untersuchungen 

 Kowalevsky's, welche die Frage nach der Entwicklung der 

 einzelnen Organe klar und scharf auseinandersetzen. Wenn wir von 

 den älteren Arbeiten Milne Edwards ! undKöllikers 2 absehen, 

 welche bei dem damaligen Stande der Entwicklungsgeschichte 

 den inneren Bildungsprocess der verschiedenen Organe fast gar 

 nicht berücksichtigen, so ist es das Verdienst Metschnikows 3 



1 Milne Edwards, „Observation sur les aseidies composees", Paris 



1841. 



2 Kölliker u. Lö wig, „Dela composit. et de la struet. d. Envel. d. 



Tunic". An d. Sc. Nat. III. Ser., Zool. T. V, 1846. 



3 Mets chnikow, „Entwicklungsgesch. Beiträge VII, Über Larven 

 und Knospen v. Botryllus". Bul. d.l' Acad. St. Petersburg XIII, 1869. „Über 

 die Larven und Knospeu v. Botn/llus." Mel. Biolog. d. Bull. d. 1' Acad. 

 St. Petersb. T. VI. (Diese Schrift konnte ich mir nicht verschaffen.) 



