400 Seelisrer 



6 



wie es mir scheinen will, nicht ganz gerechtfertigte Bedeutung 

 für die Beurtheilung der verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 Ascidien zuerkannt wurde; ich meine die Region des Ganglions 

 und der Flimmergrube. Leider konnte ich keine Knospen auffinden, 

 in welchen das erste Auftreten dieser Organe hätte beobachtet 

 werden können. Das jüngste Stadium, das ich sah, ist in Fig. 1 2 

 abgebildet. Es besteht die Anlage in ihrem vorderen Theile aus 

 einer Blase, welche sich nach hinten zu verengt und schliesslich 

 in einen soliden Strang auszieht. Auf Taf. II, Fig. 14 ist ein Schnitt 

 durch den soliden hinteren, auf Taf. III, Fig. 3 ein solcher durch 

 den Blasentheil abgebildet; doch muss ich erwähnen, dass beide 

 Schnitte von verschiedenen Individuen herrühren. Es zeigt sich 

 somit, dass sich der solide Anhang zwischen Darm und innerer 

 Peribranchialwand ziemlich weit nach hinten erstreckt. Auf Quer- 

 schnitten durch etwas ältere Knospen (Fig. 5) fand ich ihn bereits 

 ausgehöhlt, aber doch im Ganzen als feines Gebilde wieder. Bei 

 ganz ausgebildeten jungen Thieren konnte ich im Perithoracal- 

 raumbereiche kein Rohr mehr finden. (Fig. 8.) Es lässt sich daraus 

 schliessen, dass das Wachsthum dieses nervösen Gebildes, das 

 vorn durch die Flimmergrube am Kiemendanne fixirt ist, lang- 

 samer vor sich geht als das des vorderen Darmabschnittes und 

 dass es auf diese Weise, indem die Distanz zwischen seinem 

 vorderen Fixationspunkte und dem vorderen Ende des Perithoracal- 

 raumes grösser wird, aus der Region des letzteren entfernt wird. 

 Kowalevsky hat bei Knospen zusammengesetzter Ascidien 

 eine ähnliche Anlage des Nervenrohres beobachtet, gibt aber 

 gleichzeitig an, dass dieselbe aus einer Darmfaltung ihren 

 Ursprung nehme. Wie gesagt, fand ich keine so jungen Stadien, 

 aus welchen eine Zurückführung des Nervenrohres auf eines der 

 Blätter mit Sicherheit zu erkennen gewesen wäre; aber zwei 

 Gründe zwingen mich denn doch zu dem Gedanken, dass sich 

 hier in Kowalevsky's Anschauungen ein kleiner Irrthum ein 

 geschlichen. Erstlich die Verhältnisse, wie sie uns durch einen 

 Querschnitt der hinteren Nervencentrumanlage in Fig. 14, Taf. II 

 veranschaulicht werden. Freilich haben wir bei den Perithoracal- 

 wiinden gesehen, wie gefährlich es wäre, aus der Formähnlichkeit 

 der Zellen mit den Ectodermelementen (Taf. III, Fig. 5) eine 

 gemeinsame Abstammung erschliessen zu wollen. Aber das Bild 



