Zur Entwicklungsgeschichte der Ascidien. 407 



Wir dürfen nämlich nicht vergessen, dass die freien Mesoderni- 

 zellen der Knospe sich aus den Zellen herleiten, welche bei der 

 sich festsetzenden Larve zwischen äusserer Hautschicht und dem 

 Darme liegen, zu welchen also auch die Elemente des aufgelösten 

 Nervenrohres des Embryo gehören. 



Nur wenn man das Anfangsstadium der Knospe mit dem 

 oben festgestellten postembryonalen zusammenstellt, wird der 

 Knospungsvorgang klar; es sind bei diesem also die Entwicklungs- 

 vorgänge bis zur Festsetzung der Larve in Wegfall gekommen. 



Wir werden somit bei der Knospung vergebens nach der 

 Bildung des Mesoblastes suchen, denn dieselbe fand bereits in der 

 Embryonalentwicklung statt, wurde rückgebildet, indem sich seine 

 Elemente zerstreuten und zu Mesenchymzellen l wurden. 



Die Abkömmlinge derselben finden wir in den freien 

 Mesodermzellen der Knospe wieder. Es muss dies festgehalten 

 werden, und dann werden sich einige von gewisser Seite als 

 Homologien aufgefasste Vorgänge nur als Analogien heraus- 

 stellen. 



Es betrifft dies nämlich die Deutung des im ganzen Verlaufe der 

 Knospenentwicklungbemerkenswerthesten Vorganges : der Bildung 

 des Peribranchialraumes, welche, wie wir gesehen haben, sehr 

 früh sich einleitet. Man hat versucht, die Perithoracalausstülpungen 

 des Darmes mit den Ausstülpungen beiEchinodermen und Chaeto- 

 gnatheu zu vergleichen, welche sich weiterhin zum Wassergefäss- 



1 Van Beneden (Zoolog. Anz. Nr. 88) hat sehr richtig diese sonder- 

 bare Genese des Mesenchyms der Ascidien hervorgehoben und vor- 

 geschlagen, es im Gegensatze zudem vom Anfange an aus zerstreuten Zellen 

 sich zusammensetzenden Mesencliym als „secundäres Mesenchym" zu be- 

 zeichnen. Ob wir diese Bezeichnung für ein auf ganz bestimmte Weise ent- 

 standenes Mesenchym beibehalten, ist ziemlich gleichgiltig, so lauge wir 

 damit nur nicht ausdrücken wollen, dass das Mesenchym, welches nicht aus 

 ursprünglich epithelialen, zwischen beiden primären Blättern gelegenen 

 Bildungen hervorgegangen ist, und welches Beneden als „primäres 

 Mesenchym" bezeichnet, überall, wo es in der Einbryonalentwicklung auf- 

 tritt, als eine vollkommen homologe Bildung anzusehen sei. Denn das ist 

 durchaus nicht bewiesen imd vielleicht auch gar nicht der Fall, weil nicht 

 einzusehen ist, wesshalb ein Einwandern von Zelleuin die Furchungshöhle, 

 oder besser gesagt iu die primäre Leibeshöhle nicht mehrmals unabhängig 

 entstehen konnte. 



