60 K. Linsbauer, 



Oberseite von Marchantia« als einen Spezialfall der Epinastie 

 hinstellte, »die hier nachweislich eine Lichtwirkung ist«. 



Wiesner (XVIII, II. T., p. 55) wandte sich gegen die 

 Sachsche Erweiterung des Begriffes »Epinastie« und sprach 

 sich dafür aus, die Termini Epi- und Hyponastie ausschließlich 

 für spontane Nutationen zu reservieren. Eine durch Lichtbewirkte 

 Wachstumsförderung der Thallus- (und Blatt-) Oberseite faßte 

 der genannte Forscher als negativen Heliotropismus auf. Diese 

 Deutung hatte Sachs hauptsächlich deshalb vermieden, weil 

 die Thallusunterseite positiv heliotropisch reagiert und ihm die 

 Annahme, daß sich ein Organ gleichzeitig oberseits negativ, 

 unterseits hingegen positiv heliotropisch verhielte, widersinnig 

 erschien. Wiesner hingegen sah in einem solchen Verhalten 

 umsoweniger eine Unmöglichkeit, als nach seiner Auffassung, 

 die er durch zahlreiche Beobachtungen stützen konnte, 

 jedes Organ aus positiv und negativ heliotropischen Elementen 

 besteht. 



Bald daraufzeigte Pfeffer, daß das Licht in zweifacher 

 Weise als Bewegungsursache wirksam sein könne: als Helio- 

 tropismus und als Photonastie. Der wesentliche Unterschied 

 zwischen beiden Krümmungen, die äußerlich einander voll- 

 kommen gleichen können, erhellt am besten aus Pfeffers 

 eigenen Worten (X, p. 287): »Indem wir nun, dem üblichen 

 Sprachgebrauche folgend, als Heliotropismus die durch ein- 

 seitigen Lichtangriff erzeugten und in ihrer Richtung hievon 

 abhängigen Bewegungen bezeichnen, sollen die durch sinkende 

 oder fallende, übrigens allseitig gleichmäßige Beleuchtung er- 

 zeugten Bewegungen photonastische genannt werden.« Da 

 Pfeffer die letzteren wie Sachs als spezielle Fälle von Epi- 

 und Hyponastie ansieht, unterscheidet er zwischen Photo- 

 epinastie beziehungsweise Photohyponastie. Da sich eine helio- 

 tropische Krümmung bei einseitig überwiegender Lichtwirkung 

 ein.stellt, Photonastie hingegen ohne Rücksicht auf die Be- 

 leuchtungsrichtung (also auch bei allseits gleicher Beleuchtung) 

 auftritt, sind wir in der Lage, beide Bewegungsursachen auf 

 experimentellem Wege unterscheiden zu können. Wenn wir 

 die Wirkungsweise der Photonastie anerkennen, so folgt daraus 

 — wie Pfeffer selbst betont — keineswegs, daß die dorsi- 



