68 K. Linsbauer. 



5. IL Blätter deutlich bis zur Basis epinastisch. 

 17. II. Epinastie überaus deutlich, etwas stärker als im vorigen 



Versuche nach derselben Zeit, 

 21. II. Versuch photographiert. Taf. II, Fig. 9. 



III. 



22. I. Zweiblätterige Pflanze ruhend aufgestellt. Um das 

 Vorderlicht auszuschließen, wird über die Pflanze ein 

 oben offener Zylinder aus schwarzem Papier gestülpt, 

 der die Blätter etwas überragt. Die Pflanze wird somit aus- 

 schließlich vom Oberlichte getroffen. Da die vertikal 

 stehenden Blätter annähernd parallel zu den einfallenden 

 Lichtstrahlen orientiert sind, genießen sie nur ein Mini- 

 mum des einstrahlenden Lichtes. 

 3. II. Beide Blätter völlig vertikal. 



5. IL Das längere Blatt an der Spitze schwach epinastisch, das 

 kürzere völlig vertikal. 



17. IL Keine Spur einer epinastischen Krümmung erkennbar. 



19. IL Beide Blätter an der Spitze äußerst schwach epinastisch. 



23. IL Im wesentlichen unverändert. 



25. IL Das längere Blatt (derzeit 33 cm) zeigt an der Spitze 

 äußerst schwache Epinastie; das kürzere Blatt (Länge 

 24 cni) ist völlig vertikal. 



IV. 1 



25. IV. Einer im Dunkeln gezogenen Pflanze wird ein Blatt ab- 

 geschnitten und nur eines belassen, worauf sie im Lichte 

 um eine vertikale Achse rotiert wird. Ober- und Unter- 

 seite genießen in diesem Falle gleich viel Licht im Gegen- 

 satze zu dem Rotationsversuch II, bei welchem die Blatt- 

 unterseiten jedenfalls im Lichtgenusse bevorzugt waren. 



30. IV. Das Blatt ist bereits deutlich epinastisch geworden. 



Wie aus Versuch III hervorgeht, kann die Ausbreitung und 

 bogenförmige Krümmung der Blätter nicht auf ein negativ 



1 Dieser, wie ich glaube, sehr wichtige Versuch wurde mehrfach wieder- 

 holt, stets mit gleichem Erfolg. 



