Südafrikanische Tesludo-. \vten. 319 



Die Grundfarbe der Rückenschale ist bei dieser Art schwer 

 zu bestimmen, weil die Schilder strohgelbe und dunkelbraune 

 Radien von nahezu gleicher Breite besitzen, die von den großen 

 gelben Areolen ausstrahlen. Die medialen Enden der dunkel- 

 braunen Radien, die oft bis zur Mitte der Areolen hineinragen, 

 lösen sich gewöhnlich los und bilden auf diesen dunkle Flecken 

 in verschiedenfacher Zahl und dadurch wird die grelle Färbung 

 der großen gelben Areolen wieder etwas abgeschwächt. Die 

 Diskoidalschilder weisen zahlreiche gelbe Radien auf; Boettger 

 c. 1. gibt beim dritten Vertebrale 10 bis 13 an. Diese Radien 

 verlieren gegen die Peripherie der einzelnen Schilder ihre 

 ursprüngliche lebhafte Farbe; sie wird entweder blässer oder 

 dunkler, weshalb die Schale ein mehr fahles Aussehen bekommt. 

 Dadurch unterscheidet sich diese Art in auffälliger Weise von 

 T. verreauxü Smith, welche durch das Hinzutreten der licht- 

 braunen Radien eine sehr bizarre Färbung annimmt. 



Plastron gelb mit braunen Radien, die von den Areolen 

 der Schilder gegen die Mitte zu liegen, während sie an der 

 Peripherie nur vereinzeint auftreten oder ganz fehlen. Diese 

 Radien rücken auf den kurzen, rückwärtigen Schildern, d. i. 

 den Femoralia und Analia zuweilen so nahe aneinander, daß 

 sie große, dreieckige, braune Flecken bilden. An den vorderen 

 Schildern, und zwar an den Gularia und Humeralia, verringert 

 sich die Zahl der braunen Radien mehr weniger. 



Das kleinste von den vier Exemplaren, cf, hielt Boettger 

 c. 1. für T. tentoiia Bell, weil die Marginalia geschwollen sind 

 und wegen der Form des Nuchaleinschnittes. Ein Vergleich mit 

 den andern Schalen dieser Art beweist jedoch, daß genanntes 

 Exemplar nach der Form und Färbung der Rückenschale nur 

 zu T. smithii Blgr. gehören könne. Eine Verwechslung wäre 

 viel eher mit T. verreauxü Smith möglich als mit T. tentoria 

 Bell, denn der Unterschied zwischen den ersteren liegt eigent- 

 lich nur in der Färbung, während die morphologischen Merk- 

 male der Schale, die in beiden Arten bedeutenden individuellen 

 Variationen unterworfen sind, für die spezifische Charakteristik 

 unbrauchbar werden. Darin mag wohl auch der Grund liegen, 

 weshalb Gray (Cat. Sh. Rept. I, 1855 und Suppl. Cat. Sh. Rept. 

 I, 1870) die genannten Arten nicht getrennt hatte. 



