328 E. Thum, 



geotropischen Bewegungen glauben nun Haberlandt und 

 Nemec diese Ursache darin gefunden zu haben, daß bestimmte 

 Inhaltskörper von verhältnismäßig hohem spezifischen Ge- 

 wichte durch ihren Druck auf den protoplasmatischen Wand- 

 beleg gewisser Zellen einen Reiz hervorrufen, auf den die 

 einzelnen Organe der Pflanze, namentlich Stengel und Wurzeln, 

 durch Einschlagen einer bestimmten Richtung antworten. 



Diese Hypothese, die von beiden Forschern in mehreren 

 Arbeiten ^ vertreten und deren Richtigkeit durch Experimente 

 verschiedener Art zu erweisen gesucht wurde, verdient 

 um so mehr weitere Beachtung, als durch deren eindeutige 

 Beweisführung die immer enger werdende Kluft zwischen 

 Tier und Pflanze infolge einer neuen Analogie noch kleiner 

 würde. 



Die Arbeiten beider Forscher ergänzen sich insoferne, 

 als Haberlandt hauptsächlich den negativ geotropischen 

 Stengel, Nemec^ die positiv geotropische Wurzel zum Gegen- 

 stande seiner Untersuchungen wählte. 



Als Perzeptionsorgan des Stengels für den geotropischen 

 Reiz faßt Haberlandt die durch den Besitz großer beweg- 

 licher Stärkekörner auffallende Stärkescheide auf. Nemec 

 wiederum erblickt in der mit beweglicher Stärke ausgestatteten 

 Columella der Wurzel ein Organ, das in seiner Funktion 

 vollständig analog den tierischen Statocysten der Wurzel die 

 Fähigkeit verleihen soll, den Schwerkraftreiz zu perzipieren. 



Als solche spezifisch schwerere Körperchen werden 

 Leukoplasten, Chloroplasten mit Stärkekörnern im Innern, 



1 Haberlandt: 1. »Über die Perzeption des geotropischen Reizes«. 

 Berichte der deutschen bot. Ges., Bd. XVIIL, 1900. — 2. »Über die Statolithen- 

 funktion der Stärkekörner«. Ebenda Bd. XX., 1902. — 3. »Zur Statolithen- 

 theorie des Geotropismus«. Pringsheims Jahrbücher für wissenschaftliche 

 Botanik, Bd. XXXVI, 1901. 



2 Bohumil Nemec: I. »Über die Art der Wahrnehmung des Schwerkraft- 

 reizes bei den Pflanzen«. Berichte der deutschen bot. Ges., Bd. XVIII, 1900. — 

 2. »Über die Wahrnehmung des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen«. Prings- 

 heims Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, Bd. XXXVI, 1901. — 3. »Die 

 Perzeption des Schwerkraftreizes bei den Pflanzen«. Berichte der deutschen 

 bot. Ges., Bd. XX, 1902. 



