136 H. Greilach, 



frische Lösung der Untersuchung unterzogen werden. Allein 

 auch diese Messung konnte zu einer völlig befriedigenden 

 Bestimmung der Absorptionsmaxima nicht führen, da vielleicht 

 bei den vorhergegangenen Manipulationen Fehler unterlaufen 

 konnten. 



Daher wurde jeder Versuch drei- bis siebenmal wieder- 

 holt, im Frühjahr und im Herbste, wenn die Temperatur der 

 Dunkelkammer (18° C.) das Experimentieren gestattete. Auf- 

 fallen wird ferner der Umstand, daß zur Prüfung auf neuent- 

 standenes Chlorophyll Alkohol als Lösungsmittel verwendet 

 wurde, also entschieden ein Zersetzungsprodukt des Chloro- 

 phylls vorlag. Dies geschah deshalb, weil einerseits die beab- 

 sichtigten Beobachtungen an lebenden Pflanzen unausführbar 

 sind, denn der Etiolinstreifen konnte noch niemals im Spektrum 

 lebender Pflanzen, des geringen Quantums dieses Farbstoffes 

 wegen, gesehen werden; zweitens weil sogenanntes »Rein- 

 chlorophyll« neben Etiolin darzustellen ein Ding der Unmög- 

 lichkeit gewesen wäre. 



Bei den in Rede stehenden Untersuchungen konnten 

 folgende Punkte nicht berücksichtigt werden: 



L Lageänderung der Organe, wie heliotropische Krüm- 

 mungen, welche als spezifische Wachstumserscheinungen 

 niemals eliminiert werden konnten. Diesbezüglich war in der 

 Tat, wie auch aus Wiesner's zahlreichen Untersuchungen 

 über diesen Punkt klar hervorgeht, eine Gleichheit der Krüm- 

 mungen gegen das Licht auf den verschiedenen Standplätzen 

 niemals erreichbar, es hätte denn, um jedweden heliotropischen 

 Effekt zu vermeiden, monochromatisches gelbes Licht in An- 

 wendung kommen müssen. Letzteres hätte jedoch nicht an- 

 nähernd den Vorgängen in der Natur entsprechende Resultate 

 hervorgerufen, 



2. Die Schnelligkeit des Wachstums verschiedener Keim- 

 linge, welche ebenfalls nie genau kontrolliert werden konnte, 

 so daß am Ende eines Versuches einzelne derselben gleich 

 hoch erschienen, obschon dieselben in Bezug auf die Dauer 



