534 A. Nestler, 



Ich habe seinerzeit^ Früchte dieses Grases, welche aus 

 dem botanischen Garten (Prag) stammten, untersucht und 

 konnte trotz vielfacher Bemühungen keinen Pilz finden, der 

 dem Taumellolchpilz entsprochen hätte. 



Guerin^gibt an, daß er bei L. perenne nur ein einziges 

 Mal den charakteristischen Pilz gefunden habe. 



Hanau sek^ konnte niemals in diesen P'rüchten den Pilz 

 nachweisen. L.Hil tner.'^derVersuche über stickstoffsammelnde 

 Eigenschaften der von dem Pilze bewohnten Loliumpflanzen 

 anstellte, sagt, daß er durch eigene Untersuchungen meine und 

 Hanausek's Beobachtungen in jeder Hinsicht bestätigen 

 konnte. Dagegen haben Neubauer und Remer^ den Pilz ge- 

 funden und der betreffenden Angabe die Bemerkung beigefügt, 

 daß »ein solcher Fund beiL./^er^ww^ zu den Seltenheiten gehöre«. 



Freeman^ untersuchte 30 Pflanzen, von denen fünf den 

 charakteristischen Pilz in der Frucht zeigten. 



Durch diese verschiedenen Angaben veranlaßt, habe ich 

 neuerdings sowohl Früchte (bezogen von Haage und Schmidt, 

 Erfurt) als auch ganze Pflanzen untersucht, welche ich in der 

 Umgebung von Prag gesammelt hatte. 



Was nun zunächst die untersuchten einzelnen Früchte 

 anbelangt, so fand ich von 50 Früchten 14 (d. i. 28"/o) n^it Pi'z- 

 hyphen in verschiedener Lagerung. Es ist notwendig, über die Art 

 des Vorkommens des Pilzes einige nähere Angaben zu machen. 



Ein Querschnitt durch eine Frucht zeigte folgende Eigen- 

 tümlichkeiten: 



Zwischen Aleuronschichte und dem Nuzellargewebe deut- 

 liche Hyphen eines Pilzes (Fig. 2, h), deren Lagerung etwas 

 anders ist als bei L. temiUetitum: die Hyphen sind (nach Beob- 

 achtung vieler Schnitte durch diese Frucht) meistens in sehr 

 geringer Menge vorhanden, keine so dicke Schichte wie bei 



1 L. c. 208. 



- Cit. nach Freeman, 1. c. p. 2. 



3 L. c. 207. 



4 Cit. nach H. Neubauer, 1. c. 



^ H. Neubauer, Über die von A. Vogi entdeckte Pilzschicht in Lolium- 

 früchten. Zentralbl. für Bakteriologie etc., IX. Bd., 1902, p. 653. 



6 L. c. p. 10. 



