5G2 K. Schnarf, 



Auch auf Grund eingehender vergleichend-anatomischer 

 Untersuchungen gelangte K. Thomae^ zu derselben Grup- 

 pierung der Asplenieae. Die von ihm untersuchten Arten von 

 Athyrmtn stehen im Bau der Gefäßbündel der Blattstiele wohl 

 unterschieden den Arten der Gattung Asplenium gegenüber. 

 Bemerkenswert ist ferner die Beobachtung dieses Autors, daß 

 Scolopendrium vulgare mit Asplenhim Übereinstimmung zeigt. 



Wir sehen also, daß uns die Untersuchung der Eigentüm- 

 lichkeiten der Sporangien zu einem mit auf anderen Wegen 

 gewonnenen Ergebnissen übereinstimmenden Resultate geführt 

 hat. Diese Übereinstimmung ist einerseits dazu geeignet, die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen unter den besprochenen 

 Formen vollkommen klar zu legen, andrerseits die Richtigkeit 

 des Gedankens zu erweisen, daß die Merkmale der Sporangien 

 uns in klarer Weise verwandtschaftliche Beziehungen auch 

 innerhalb verhältnismäßig kleiner Formenkreise zeigen können. 



Die Auffassung des Cyatheaceae in Bezug auf ihre syste- 

 matische Stellung war stets eine schwankende. Kaulfuß- 

 charakterisiert die Cyatheaceae im Gegensatz zu den Polypodi- 

 aceae, die einen »annulus verus centralis« besitzen, durch einen 

 »annulus verus excentricus«. Dabei rechnete er aber die Hynie- 

 nophyllaceae zu den Cyatheaceae, die demzufolge in zwei 

 Unterabteilungen zerfallen, deren eine die Hymcnophyllaceae 

 und deren andere die eigentlichen Cyatheaceae bilden. Von den 

 letzteren schloß er jedoch die Gattungen Dicksonia, Balantmm 

 und Cibofium aus, die er zu den Polypodiaceae, und zwar 

 unter die Davallioideae rechnete. 



Von späteren Autoren ordneten die meisten die Cyathe- 

 aceae den Polypodiaceae unter, so Brongniart, Endlicher, 

 Lindley, Fee, Smith, Moore, Hooker u. a. Als selbständige 

 Gruppe neben den Polypodiaceae ließ sie vor allem M ettenius 

 gelten. Auf die verschiedene Umgrenzung der Cyatheaceae, 

 namentlich was Dicksonia und Verwandte betrifft, wird später 

 noch hingewiesen werden. 



1 Thomae, Die Blattstiele der Farne, Pringsheim's Jahrb., 17. Bd.,p. 1430". 



2 Kaulfuß, Das Wesen der Farnkräuter (Leipzig 1827). 



