5/ 2 K. Sc hnarf, 



gungen angepaßten Formen wie den Polypodiaceae und Cya- 

 theaceae kann nur von phylogenetischen Gesichtspunkten aus 

 verstanden werden ; verschiedene Entwicklungsreihen haben 

 eben selbständig und auf verschiedene Weise ähnliche Organe 

 derselben Funktion dienstbar gemacht. 



Wenn auch eine auf alle Leptosporangiaten ausgedehnte 

 vergleichende Untersuchung keine die herrschende Einteilung 

 wesentlich umgestaltenden, systematischen Konsequenzen 

 haben dürfte, so würde sie doch in zweifelhaften Fällen die 

 Frage nach der systematischen Stellung entscheiden helfen. 

 Was für verwandtschaftliche Beziehungen unter den durch die 

 Sporangientypen gekennzeichneten Gruppen bestehen, darüber 

 kann zwar der Vergleich des Wandbaues nichts aussagen, doch 

 dürfte der Vergleich der Entwicklungsgeschichte (nach Art des 

 »biogenetischen Grundgesetzes«) manches enthüllen. 



Daß auch innerhalb einer kleineren Gruppe die Ver- 

 gleichung des Wandbaues Hinweise auf verwandtschaftliche 

 Beziehungen geben kann, wenn auch nicht in allen Fällen geben 

 wird, geht wohl aus den die Unterfamilie der Asplenieae be- 

 treffenden Untersuchungen hervor. Namentlich unter den Poly- 

 podiaceae, deren Systematik noch in mancher Hinsicht als 

 provisorisch bezeichnet werden muß, können ganz gewiß bei 

 einigen Artengruppen durch die Vergleichung des Wandbaues 

 verwandtschaftliche Beziehungen aufgeklärt werden. 



Zum Schlüsse sei es mir gestattet, meinem hochverehrten 

 Lehrer, Herrn Professor R. v. Wettstein, für die freundliche 

 Leitung und weitgehende Förderung meiner Arbeit meinen 

 besten Dank abzustatten. 



