Vorkommen des Uranpecherzes in Joachimsthal. 589 



Gesteins angedeutet durch feine Fältelung der Scliieferungs- 

 flächen. Auch diese senkt sich unter flachem Winkel nach W.^ 



In der Umgebung der Gruben, im Stadtgrunde und an dem 

 Nebengestein der jetzt zugänglichen Erzgänge hat man über- 

 all ungefähr W — O- oder WSW — ONO-Streichen und Fallen 

 nach N oder NW. 



Die ganze Glimmerschieferpartie um Joachimsthal erscheint 

 somit als eine in O — W mit merklicher Abweichung nach SW 

 streichende, in Falten gelegte Hülle um die weiter östlich sich 

 heraushebenden Kernmassen von Gneis. 



Die Faltenrücken und die Streckung der Gesteine, wo 

 solche nachweisbar ist, senkt sich gegen W und senkrecht 

 auf diese Streckung zeigen sich an zahllosen Stellen ungefähr 

 N — S streichende und steil gegen O einschießende oder saigere 

 glatte Querklüfte. 



Mit dieser Auffassung harmoniert nun auch das Auftreten 

 der als »Geyerischer Kalkstrich« bekannten Kalkeinlagerung, 

 welche östlich vom Stadtgrunde, in den tieferen Horizonten des 

 Einigkeitsschachtes und in den oberen Horizonten des südlicher 

 gelegenen Kaiser Josef-Schachtes angetroffen wurde, die dann 

 ziemlich genau östlich in der Verlängerung des Streichens auf 

 dem Türkner zwischen Stadt- und Zeileisengrund ansteht, 

 aber in der Tiefe des Zeileisengrundes nicht zum Vorschein 

 kommt. Auch sie hebt sich also gegen O zu aus. 



Diese in Falten gelegte Glimmerschieferhülle ist nun im 

 W abgeschnitten durch den Eibenstock-Neudeker Granitstock. 

 In der nächsten Nachbarschaft der Granitgrenze ist die 



1 Nebenbei sei hier ein Fehler der Karte von Babanek angemerkt. 

 Sowohl der städtische Steinbruch im Zeileisengrund neben dem Maria Theresia- 

 Stollen als der erwähnte Talzwiesel beim Traum Gottes-Stollen stehen in 

 Glimmerschiefer an. Der Porphyrgang, den Babanek dort angibt, zieht weiter 

 westlich durch. Der große städtische Steinbruch ist auch die klassische Fund- 

 stelle des »Skapolithglimmerschiefers« von Sandberg er (Untersuchungen 

 über Erzgänge, II. Heft, Wiesbaden 1885, 219). Wir kommen auf diese Angabe 

 zurück. Die von Babanek angenommene Diskordanz zwischen den >Skapo- 

 lithschiefern« und den eigentlichen Joachimsthaler Schiefern (Beschreibung 

 der geolog.-bergmänn. Verhältnisse der Joachimsthaler Erzlagerstätte, 1891, 

 p. 9) beruht wohl auf der Wahrnehmung des verschiedenen Einfallens, das 

 durch Faltung viel einfacher zu erklären ist. 



