614 J. Step und F. Becke, 



Erzfällung begünstigenden Einfluß des Biotits im grauen Gneis 

 erläutert wurden.^ 



Nicht durch den Einfluß des Nebengesteins erklärbar sind 

 die auf den jetzt in Abbau und Ausrichtung befindlichen Erz- 

 gängen des Joachimsthaler Erzreviers deutlich ausgespro- 

 chenen primären Teufenunterschiede. 



Es ist bekannt, daß auf die erste ßlüteperiode Joachims- 

 thals sehr bald ein Nachlassen der Ergiebigkeit folgte. Silber- 

 erze waren es, die diese erste Blüte hervorriefen, und nach 

 den vorhandenen, beglaubigten historischen Nachrichten, nach 

 den Zeugnissen einer intensiven Tätigkeit am Ausgehenden 

 der Gänge, die sich in den ausgedehnten Halden, Pingen und 

 in den Verhauen der oberen Horizonte der Erzgänge kund 

 geben, muß der Reichtum dieser oberen Horizonte ein außer- 

 ordentlicher gewesen sein. 



Daß ein solcher Reichtum an Silber in den späteren Zeiten, 

 im 17. und 18. Jahrhundert, wo vornehmlich die Kobalterze 

 die Fortführung der Baue ermöglichten, nicht mehr vorhanden 

 war, kann keinem Zweifel unterliegen. Diese Anreicherung an 

 Silber in den obersten Horizonten könnte immerhin als ein 

 sekundäres Phänomen aufgefaßt werden. 



Dagegen ist das allmähliche Ausbleiben nicht nur der 

 jüngeren Silbererze, sondern auch der älteren Kobalt- und 

 Nickelerze in den tieferen Horizonten der Nordgänge im west- 

 lichen Grubenrevier von Joachimsthal eine sicher erwiesene 

 Tatsache. 



Am Schweizergang und am Geistergang linden sich etwa 

 vom Danielistollen abwärts keine abbauwürdigen Mengen von 

 Silber-, Kobalt- und Nickelerzen, sondern ausschließlich das 

 Uranerz mit seiner ständigen Begleitung von älterem Quarz 

 und jüngerem, meist rötlich gefärbtem Dolomit. 



Die Aufstellung eines tiefgelegenen Uranniveaus in diesen 

 Grubenteilen entspricht den beobachteten Tatsachen. 



Sie wird gestützt durch die Beobachtung, daß in den 

 einem wesentlich höheren Niveau angehörigen Erzgängen von 



1 Scheerer, Die Gneise des sächsischen Erzgebirges. Zeitschr. D. 

 Geol. Ges., XIV, 1862, p. 62. 



