666 N. Albanese, 



der Chalazogamie und des interzellularen Verlaufes des Pollen- 

 schlauches ausgesprochen. 



Was zunächst die Ursache des interzellularen Verlaufes 

 des Pollenschlauches betrifft, glaubte zuerst Nawaschin, daß 

 sie in der Segmentation der Placenta liege und behauptete, es 

 würde Chalazogamie in Pflanzen mit einer einzigen terminalen 

 Samenknospe nicht gefunden werden.^ Nicht lange später ent- 

 deckte aber Na wasch in selbst Chalazogamie bei Juglnns 

 regia und in der Arbeit, die er darüber veröffentlichte, mußte er 

 seine Meinung insofern ändern, daß er zum Schlüsse kam, die 

 Veranlassung für den Pollenschlauch, ins Gewebe zu dringen, 

 die Unfähigkeit, durch Hohlräume zu wachsen, sei.^ Letztere 

 wurde als b^ser begründet auch von Murbeck angenommen. 



Nun zeigte Longo, daß auch dem Pollenschlauche jener 

 Pflanzen, bei welchen er interzellularen Verlauf hat, die Fähig- 

 keit zukommt, durch Hohlräume zu wachsen und drückte sich 

 auf Grund auch anderer Beobachtungen folgendermaßen aus: 

 »Der vom Pollenschlauche eingeschlagene Weg ist von der 

 Anwesenheit besonderer chemotaktischer Substanzen bestimmt, 

 welche bei den ersteren (bei Pflanzen mit endotropischem \'er- 

 laufe des Pollenschlauches) im Inneren, wie bei den letzteren 

 (Porogamen) an der Oberfläche der Gewebe zur Entwicklung 

 kommen«.^ 



Wie steht es nun mit Sibhaldia} 



Bei dieser Pflanze zeigt der Pollenschlauch ein merkwür- 

 diges Verhalten insofern, als er in die Fruchtknotenhöhle eintritt, 

 um dann wieder ins Gewebe einzudringen. Überdies zeigten 

 noch die Resultate einiger von mir angestellten Versuche, daß 

 er durch Hohlräume wachsen kann. Ich ließ nämlich auf einem 

 Objektträger in feuchter Kammer mit Abschluß jedes Nähr- 

 stoffes Pollenkörner von Sibbaldia keimen und die größte Zahl 

 derselben trieb nach kurzer Zeit einen langen zylindrischen 

 Schlauch, welcher sich auch verzweigte. 



Der Pollenschlauch hat also die Fähigkeit, durch Hohl- 

 räume zu wachsen, nicht verloren. Warum setzt er dann, wenn 



1 Nawaschin. Über die gemeine Birke etc. S. 34. 

 2) Nawaschin. Bot. Zentralblatt Bd. LXIII, S. 355. 

 3 Longo 1. c. S. 21. 



