672 N. Albanese, 



Solche unvollkommene Embryosäcke sind bei verschie- 

 denen Pflanzen gefunden worden. Murbeck entdeckte sie bei 

 Alchemilla- Arten und nannte sie » Miniaturembryosäcke «.^ Bei 

 diesen Pflanzen liegen sie dem normalen Embryosacke parallel, 

 so daß sie als von denen der Sibbaldia entwicklungsgeschicht- 

 lich verschieden anzusehen sein dürften. Dasselbe gilt für die 

 von Benson- bei Carpmus gesehenen und »abortive Embryo- 

 säcke« genannten Bildungen, welche oberhalb des Embryo- 

 sackes liegen. Die sterilen Makrosporen, die Treub^ bei Ca- 

 stiarina entdeckte, wo sie als Bahn für die Pollenschläuche 

 dienen, dürften auch einen analogen Fall repräsentieren. 



Was das Schicksal anbelangt, welches diese unvollkom- 

 menen Embryosäcke erleiden, wurde mit Sicherheit nichts 

 beobachtet. In den zwei Fällen, in denen in dem geschnittenen 

 Fruchtknoten ein Embryo schon entwickelt war, waren keine 

 solche vorhanden und obwohl diese zwei Fälle keinen ent- 

 scheidenden Beweis liefern können, halte ich es nicht für zu 

 gewagt, zu sagen, daß sie nach der Bildung des Embryo und 

 der Erweiterung des Embryosackes durch die Endosperm- 

 bildung das Schicksal der anderen sporogonen Zellen eingehen, 

 daß sie nämlich resorbiert werden. 



Übersicht der Resultate des II. Teiles. 



1. Der einsamige Fruchtknoten von Sibbaldia ist von einem 

 mehr-, beziehungsweise zvveisamigen abgeleitet anzusehen. 



2. Oft können mehrere sporogene Zellen einer Samen- 

 anlage sich zu normalen Embryosäcken entwickeln. 



3. Die obere sporogene Zellreihe liefert den normalen 

 Embryosack, während von den unteren einige Zellen als 

 unentwickelte Embryosäcke erhalten bleiben. 



Zum Schlüsse finde ich mich verpflichtet, Herrn Prof. 

 R. V. Wettstein, unter dessen Leitung ich die Arbeit aus- 

 geführt habe, für die mir gewährte freigebige Unterstützung 

 den besten Dank auszusprechen. 



Murbeck. Parthenogenetische Embryobildung bei der Gattung Alche- 

 milla. 



- M. Benson 1. c. Tafel 72, Fig. 51. 

 3 Treub 1. c. S. 180. 



