52 L. Linsbauer, 



In den folgenden Zeilen will ich neben einer kurzen Dar- 

 stellung der bisher üblichen Untersuchungsmethoden namentlich 

 die von mir vorgeschlagene Methode besprechen, meine Meß- 

 apparate beschreiben und einige Ergebnisse mitteilen. Ich 

 werde ferner nur die Verhältnisse der Lichtstärke näher 

 besprechen, ohne die Farbenfrage ganz außer acht zu 

 lassen. 



Die einfachste Tatsache, von der man ausgehen konnte, 

 um über die Stärke der Beleuchtung im Wasser einigen Auf- 

 schluß zu erhalten, sind die Durchsichtigkeitsverhältnisse des- 

 selben. 



Von dem uralten und sozusagen primitiven Beobachtungs- 

 faktum ausgehend, daß verschiedene Gewässer — Meere haupt- 

 sächlich — einen differenten Grad von Transparenz aufweisen, 

 dauerte es noch sehr lange bis zu einem weiteren Schritte, 

 der eine vergleichsweise Schätzung dieser Verhältnisse an- 

 bahnte. Es wurde hiezu die sogenannte »Senkscheibenmethode« 

 erfunden, deren Prinzip höchst einfach war. Ein meist scheiben- 

 förmiger Körper wurde allmählich im Wasser versenkt, bis er 

 dem Auge unsichtbar wurde. Je nach dem untersuchten 

 Gewässer, der Küstennähe oder -Ferne, der Wellenbewegung, 

 der Farbe der Scheibe u. s. f. wurden auf diese Weise ver- 

 schiedene »Sichttiefen« erreicht, welche zunächst ein Ausdruck 

 für die herrschende Transparenz des Wassers waren, anderseits 

 aber auch zu dem einfachen Schlüsse führten, daß ein Gewässer 

 desto mehr von Licht durchstrahlt war, einen je höheren Betrag 

 seine Sichttiefe erreichte. Als historisch sei angeführt, daß die 

 ersten unvollkommenen Senk versuche von O. v. Kotzebue 

 an Bord des Rurik 1817 angestellt wurden. Planmäßigere 

 Beobachtungen in größerem Maßstabe stellten dann P. Secchi 

 und Cioldi (1865), Wolf und Luksch (1880) an, während 

 Aschenborn (1887) wohl die größte Beobachtungsreihe zu 

 verdanken ist. Die größte Sichttiefe läßt sich nach Secchi zu 

 40 — 45 m annehmen. 



Diese Methode leidet an einer Anzahl von Mängeln, auf 

 deren Besprechung ich hier nicht eingehe. Ich verweise bezüg- 

 lich näherer Angaben auf die Ausführungen in den »Annalen 

 der Hydrographie und maritimen Meteorologie«, XVII. Jahrgang, 



