Systematik der Ceratitiden des Muschelkalkes. 773 



haber^ aus dem alpinen Muschelkalk gebildet. Die Skulptur 

 dieser drei durch brachyphylle Zerschlitzung der Suturen aus- 

 gezeichneten Arten besteht ausschließlich aus kurzen spini- 

 plikaten Rippen, die von kräftigen Nabelknoten ausstrahlen und 

 gegen die Externseite allmählich erlöschen. Philippi (1. c. p. 87) 

 hat wohl mit Rücksicht auf die brachyph5Mle Zerschlitzung der 

 Sättel diese kleine Gruppe an Beyrichites angeschlossen. Die 

 Skulptur von Beyrichites ist jedoch wesentlich verschieden. 

 Das charakteristische Skulpturelement bei Beyrichites und den 

 damit nahe verwandten, von Toula aus dem Muschelkalk von 

 Ismid beschriebenen Untergattungen sind Sichelrippen, die auf 

 der oberen Seitenhälfte stets stärker als auf der unteren aus- 

 gebildet sind. Wenn Knoten oder Dornen auftreten, so er- 

 scheinen sie stets auf der Seitenmitte, niemals in der Nähe des 

 Nabelrandes. Die vollständige Abwesenheit einer Umbilikal- 

 skulptur ist ein so charakteristisches Merkmal von Beyrichites, 

 daß die erwähnte kleine Gruppe von Ceratiten mit dieser Gattung 

 unm.öglich vereinigt werden kann. Ich habe demgemäß für die 

 Gruppe des Ceratites Erasmi eine neue subgenerische Be- 

 zeichnung, Philippites, in Vorschlag gebracht. 



Von Philippites ist meiner Ansicht nach trotz weit- 

 gehender Übereinstimmung in der Skulptur eine untertria- 

 dische Art getrennt zu halten, die E. v. Mojsisovics" als 

 Dinarites connectens beschrieben hat, die aber bereits zwei 

 deutliche Lateralloben besitzt, daher, strenge genommen, von 

 Dinarites zu trennen wäre. Die Loben stehen auf einer sehr 

 tiefen Stufe der Entwicklung, sind ganzrandig, schmal und 

 durch breite Sättel, wie bei den typischen Dinariten getrennt. 

 Es möchte mir am zweckmäßigsten erscheinen, diese Form mit 

 Apleuroceras Hyatt — Typus Ceratites Sturi Mojs. — zu 

 vereinigen. 



Im Muschelkalk des Himalaya ist die Untergattung Philip- 

 pites durch Ceratites JoUnkanus (Himälayan Foss., Vol. V, Pt. 2, 

 Fl. IV, Fig. 6; Fl. V, Fig. 2) vertreten. Zwar haben die Suturen 



1 G. V. Arthaber, Beiträge zur Geol. u. Paläont. Österreich-Ungarns etc. 

 X. Bd., p. 58, Taf. V, Fig. 6 



2 E. V. Mojsisovics, Die Cephalepoden der mediterranen Triasprovinz. 

 L. c. p. 9, Tafel III, Fig. 10. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. KL; CXIV. Bd., Abt. I. 52 



