Lichtgenuß der Pflanzen. 105 



Die Pflanze stand am teilweise bewaldeten Rande eines breiten, 

 in den Niagara sich ergießenden Baches, sichtlich einer großen 

 Bodenfeuchtigkeit angepaßt. 



Da ich, wie schon bemerkt, während meines kurzen, bloß 

 eintägigen Aufenthaltes bei den Niagarafällen meinen zu 

 genauen Lichtmessungen dienenden Apparat nicht zur Hand 

 hatte, konnte der Lichtgenuß nur schätzungsweise bestimmt 

 werden. Dieser Schätzung zufolge schwankt der relative Licht- 

 genuß dieser Pflanze zwischen — und — -, und geht das Mini- 



mum gewiß nicht viel unter den angegebenen kleinen Wert 

 hinab. Aber gerade an dieser Pflanze wird ersichtlich, daß das 

 Minimum des Lichtgenusses hier mitbestimmt wird durch den 

 Grad der Bodenfeuchtigkeit, d. h. die Pflanze geht hier sichtlich 

 nicht tiefer in den Waldesschatten, weil die zu ihrer Existenz 

 erforderliche Bodenfeuchtigkeit in den tiefer beschatteten 

 Partien des Terrains nicht mehr vorhanden war. Zur Ermitt- 

 lung ihres wahren Lichtminimums wäre ein anderes Terrain 

 erforderlich gewesen, auf welchem bei für die Pflanze aus- 

 reichender Bodenfeuchtigkeit eine größere Lichteinschränkung 

 geherrscht haben müßte. Es ist ja ganz selbstverständlich, daß 

 der w^ahre Lichtbedarf einer Pflanze nur unter sonst gleichen 

 Vegetationsbedingungen ermittelt werden kann, wozu noch zu 

 bemerken ist, daß hierbei auch die Konkurrenz mit anderen 

 Pflanzen zu beachten ist, was ich bei früherer Gelegenheit 

 schon ausführlich besprochen habe. ^ 



2L Sphaeralcea acerifolia Nutt. 



In den letzten Tagen des August fand ich in Mammoth 

 Hot Springs eine schön blühende Malvacee, welche mir wegen 

 ihrer sichtlich relativ starken Lichteinschränkung wert schien, 

 auf den Lichtgenuß geprüft zu werden. 



Nach der später in St. Louis von Herrn Prof. Trelease 

 vorgenommenen Bestimmung ist diese Malvacee Sphaeralcea 

 acerifolia Nutt. 



1 Photometr. Unters., IL, p. 607 ff. 



