116 J. Wiesner, 



Ich habe dies schon früher berührt. Bei starkem Vorder- und 

 schwachem Hinterlichte, selbst häufig schon am Waldrande, 

 bildet der Baum nur etwa die halbe Krone aus, entwickelt 

 nämlich die Zweige fast nur an der Lichtseite. Im geschlossenen 

 Walde ist an hohen Bäumen die Krone nur deshalb so klein, weil 

 das dort so starke Zenithlicht gegen die Tiefe der Krone zur 

 Erhaltung des Lebens der Blätter unzureichend wird und das 

 seitliche Licht daselbst gleichfalls nicht ausreicht, den Zweigen 

 die zum Lebensunterhalte erforderliche Lichtmenge zuzu- 

 führen. All dies deutet schon auf ein sehr hohes Minimum hin. 

 Das Minimum ist in der Tat sehr hoch gelegen. Ich fand 



dasselbe immer in der Nähe von PinnsMnrrayana gehört 



6 



somit zu den lichtbedürftigsten Bäumen, die man 

 kennt, und wird nach den bisher vorliegenden Unter- 

 suchungen in dieser Beziehung unter den Koniferen nur von 

 der Lärche {Larix decidiia Mill.) übertroffen. ^ 



Der angeführte Näherungswert des Minimums bezieht sich 

 auf relativen Lichtgenuß, d. h. zum Gedeihen dieses 

 Baumes ist beiläufig der sechste Teil des gesamten Himmels- 

 lichtes erforderlich. Sinkt die dem Baume sich darbietende 



Lichtstärke unter — des Tageslichtes, so kann er nicht mehr 

 6 



gedeihen; wo im Bereiche des Waldes die Lichtstärke unter 



diesen Wert sinkt, muß die Krone absterben oder kann sich 



nicht weiter entwickeln. 



Es ist mir an diesem Baume aufgefallen, daß an großen 



freistehenden Bäumen die Minima niedriger gelegen sind als 



an kleinen im Waldschlusse auftretenden Individuen. Es 



sinken da die Minima bis auf — , ja selbst bis auf — Ich habe 



8 10 



die gleiche Erfahrung früher schon auch an anderen Baum- 

 arten gemacht, z. B. an der Buche, welche als üppig ge- 

 deihender, freistehender Gartenbaum mit einer kleineren Licht- 

 menge auskommt als ein im Waldesschluß stehender Baum.^ 



1 Phot. Unters. II. p. 657. 



