Systematik der Ceratitiden des Muschelkalkes. 787 



Wie unsicher der Boden ist, auf dem man sich bei der 

 Diskussion der Frage: Phylogenetische Beziehung oder Kon- 

 vergenz? bewegt, lehrt am besten das Verhältnis der sibirischen 

 X'ertreter der Subrobusti zu den indischen Formen, die bisher 

 ebenfalls in diese Gruppe gestellt worden sind. So außer- 

 ordentlich groß ist die morphologische Übereinstimmung einer 

 der leitenden Ceratitenarten des unteren Muschelkalkes im 

 Himalaya mit Ceratites stibrobiisttis, daß weder ich noch Herr 

 Hofrat E. v. Mojsisovics selbst gegen eine direkte Identi- 

 fizierung Bedenken trugen. Wenn E. v. Moj sisovics später 

 (Cephalopoden der Hallstätter Kalke, 1. c, VI/1, Supplement- 

 band, p. 328) die indische Form als Ceratites Dienert von dem 

 typischen Ceratites subrobiistus abgetrennt hat, so geschah es 

 a.uf Grund sehr untergeordneter, in ihrer spezifischen Bedeutung 

 mindestehs zweifelhafter Merkmale. An den überaus engen ver- 

 wandtschaftlichen Beziehungen beider Arten zu zweifeln, wäre 

 niemandem in den Sinn gekommen. Erst als die Bearbeitung 

 eines ungewöhnlich reichen Materials mir die Möglichkeit er- 

 öffnete, die Ontogenie von Ceratites Dieneri durch die Bloß- 

 legung innerer Kerne bis zu einer Windungshöhe von 5 mm 

 zu ermitteln, kam die völlige Verschiedenheit der inneren 

 Windungen arktischer und indischer Keyserlingiten zu Tage. 

 Ich habe diese in ihrer Art unter den Ammoniten bisher einzig 

 dastehende Konvergenz an anderer Stelle ausführlich be- 

 schrieben. Als Ergebnis meiner Untersuchungen steht die Tat- 

 sache fest, daß Ceratites Dienert keinesfalls mit Olenekites in 

 einen phyletischen Zusammenhang gebracht werden kann, daß 

 Ceratites stibrobustus und C. Dieneri sehr verschiedene Ahnen 

 gehabt haben, daher zwei getrennten Entwicklungsreihen an- 

 gehören. Die Vorläufer von C. Dieneri sind weitnabelige 

 Formen mit einander gerade noch berührenden Umgängen, 

 flacher Externseite und einer Tirolites ähnlichen Skulptur 

 — Knoten am Marginalrande — gewesen, die keinerlei Ähnlich- 

 keit mit spiniplikaten Dinariten aufweisen. 



Würde man Ceratites Dieneri bei Keyserlingites belassen, 

 so würde das letztere Subgenus unzweifelhaft polyphyletisch 

 sein und den Anforderungen der Deszendenztheoretiker an 

 den monophyletischen Charakter der Gattungen und Unter- 



