788 C. Diener, 



gattungen nicht mehr entsprechen. Um den theoretischen Vor- 

 aussetzungen solcher Systematiker Rechnung zu tragen, 

 schlage ich für Ceratites Dienert die subgenerische Bezeichnung 

 Durgaites vor. Ich selbst halte ihre Anwendung nicht für 

 zweckmäßig und ziehe es vor, die Siibrohtisti des Himalaya 

 auch weiterhin unter dem Namen Keyserlmgites anzuführen. 

 Es sind rein praktische Gründe, die mich dazu veranlassen. 

 Ceratites Dieneri ist nämlich durchaus nicht die einzige indi- 

 sche Art dieser Gruppe. In dem mir zur Untersuchung über- 

 lassenen Material aus dem Muschelkalk des Himalaya konnte 

 ich im ganzen sieben Arten unterscheiden, doch lag nur von 

 C. Dieneri eine ausreichende Zahl von Exemplaren vor, um die 

 Ontogenie dieser Form zn ermitteln. Unter diesen sieben Arten 

 ist die von mir in Vol. II, Pt. 2 der »Himälayan Fossils« auf 

 PI. V, Fig. 6 abgebildete, ein Fragment von 14 min Windungs- 

 höhe. Die Skulptur dieses Bruchstückes ist von jener gleich 

 großer Exemplare des C. Dieneri wesentlich verschieden. Auf 

 der Externseite ist ein gerundeter Kiel angedeutet. Neben den 

 Umbilikal- oder Lateralknoten sind bereits Marginalknoten 

 entwickelt. Von dieser Form darf man nicht ohneweiters vor- 

 aussetzen, daß ihre inneren Kerne jenen des C. Dieneri ähnlich 

 waren. Eine zweite Art — ebenfalls nur in einem Bruchstück 

 (1. c, Vol. V, Pt. 2, PI. XI, Fig. 3) vorhanden — ahmt in ihren 

 Wohnkammermerkmalen den sibirischen Keyserlingites Biingei 

 Mojs. in auffallender Weise nach. Liegt auch hier bloße Kon- 

 vergenz vor oder ist vielleicht doch eine engere phyletische 

 Beziehung zu der sibirischen Art vorhanden? Diese Frage muß 

 unbeantwortet bleiben, da mir innere Kerne der indischen Art 

 nicht bekannt geworden sind. 



Will man Ceratites Dieneri aus dem Subgenus Keyserlin- 

 gites ausscheiden und als Typus einer besonderen Unter- 

 gattung, Durgaites, betrachten, so kommt man sofort in die 

 Verlegenheit, welcher dieser beiden Untergattungen man die 

 übrigen Subrobnsti des Himalaya anschließen soll. Da der 

 Unterschied zwischen Keyserlingites und Durgaites nur in den 

 inneren Kernen liegt, so ist man in dieser Hinsicht auf Kon- 

 jekturen angewiesen. Daß alle indischen Subrobnsti gerade zu 

 Durgaites gehören müssen, ist keineswegs ausgemacht, für die 



