Schloß von Aetheria. 159 



la valve libre« weggelassen oder entsprechend geändert werden 

 muß. Interessant ist dagegen die Auffassung, welche Simroth 

 von der systematischen Stellung der Aetherien gewinnt; er 

 schreibt: »Hat man wirklich die Aetherien den Najaden anzu- 

 reihen? Fast möcht' ichs bezweifeln. Schon die Abweichungen 

 in der äußeren Morphologie, der Abschluß des Kloakenraumes, 

 die Länge des freiliegenden Enddarmes erheben Einwürfe, 

 mehr aber noch die Beziehungen des Schlosses zur Schale. 

 Die Eigentümlichkeit jener gekielten Vorsprünge auf der freien 

 Klappe der Schwalbennester, mag es die rechte oder linke sein, 

 genau in der Linie des Ligam.ents deuten wohl auf eine andere 

 Richtung. Ohne damit eine nähere Verwandtschaft zu Mytilaceen 

 begründen zu wollen, also die Dimyarier zu Heteromyariern 

 in Beziehung zu setzen, glaube ich doch, daß die ursprüngliche 

 Form der Schale ähnlich gekielt war wie bei Mytihis oder 

 Dreysseiisia. Möchte die Entwicklungsgeschichte Aufschluß 

 geben? Daß die Schalenkanten bei den alten verwischt sind, 

 kann bei der Schmiegsamkeit der Gestalt nicht wunder nehmen.« 

 — Leider ist aber bisher die Ontogenie immer noch nicht 

 bekannt geworden und daher ein Aufschluß von dieser Seite 

 nicht vorhanden. 



In den Jahren 1899 und 1901 erschienen sodann zwei 

 Arbeiten von Vest, in welchen auch über die systematische 

 Stellung der Aetherien einiges gesagt wird. So lesen wir in der 

 ersten Publikation auf p. 89: »Was endlich die Gattung 

 Aetheria anbelangt, so dürfte dieselbe — nach ihrem breiten 

 Schloßplatfenteile und der in der Mitte befindlichen Schloß- 

 knorpelgrube zu schließen — entweder als eine Rückbildung 

 von Aviatla, und zwar von den mehr rundlichen und dick- 

 schaligen Formen, d. i. von Meleagrhia niargarüifera, oder 

 als eine Weiterentwicklung von einer Ostrea-Axi, als »Fluß- 

 auster« anzusehen sein und mit demselben Recht, mit welchem 

 man seinerzeit Trigonia trotz ihrer zwei Schließmuskeln, der 

 Perlmutterschale und des eigentümlichen Schlosses, einzig und 

 allein nur wegen des rings offenen Mantels bei den Pectinaceen 

 unterbracht hat, stelle ich, vielleicht mit größerem Recht, 

 Aetheria wegen der fünf nebeneinander liegenden Schloßteil- 

 felder, der angewachsenen Schale, des Mangels eines Fußes 



