288 W. S. V. Friedherg, 



Seite betont worden (Bittner, Sueß), in neuerer Zeit auch 

 von Teisseyre für galizische Vorkommnisse.^ Zweitens könnten 

 aber auch viele dieser älteren Formen, wie früher erörtert wurde, 

 eingeschwemmt sein. Diese Vermischung der Arten konnte 

 zweimal geschehen: während der sarmatischen Periode, in 

 welcher Zeit das sarmatische Binnenmeer seine Ufer, welche 

 bei Tarnobrzeg aus mediterranen Schichten bestanden, um- 

 spülte und unterwusch, und weit später während der Eiszeit. 

 Damals brachten die Moränen des mächtigen Gletschers und 

 die aus ihm entstehenden Gewässer gar manches Material aus 

 dem Norden, um so leichter also aus der nahen Gegend von 

 Sandomir (Lithothamnienkalke, Pecten latissimtis, welchen 

 Rehman erwähnt). 



Beim Vergleichen mit anderen Faunen müssen wir selbst- 

 verständlich zuerst an die nächsten Vorkommnisse denken. 

 Kontkiewicz^ beschrieb sarmatische Schichten aus der 

 Gegend von Chmielnik und Szydl'öw in Polen, nordwestlich 

 von Tarnobrzeg, wo hauptsächlich Sande, Sandsteine und 

 Konglomerate diesen Horizont bilden. Die Versteinerungen in 

 den Sauden sind teils gut erhalten, teils (mediterrane) abge- 

 rieben. Von hier gibt Kontkiewicz 29 Arten, von welchen 

 17 mit denen bei Tarnobrzeg übereinstimmen, darunter z. B. 

 Biicciniim duplicatum, Pletirotoma Doderlemi, Cerith. pictnm, 

 Ervilia podoUca. J. Siemiradzki^ behauptet zwar, daß diese 

 Schichten keineswegs der sarmatischen Stufe, sondern nur dem 

 mediterranen Ervilienhorizont entsprechen, aberwirhaben keinen 

 Grund dazu, um die faunistischen Angaben Kontkiewicz' 

 als unsicher und unglaubwürdig zu bezeichnen, besonders 



1 L. Teisseyre (1. c. p. 07) betont, daß manche mediterrane F'ormen 

 in sarmatischen Schichten nicht auf sekundärer Lagerstätte sind, sondern daß 

 sie einen eigentlichen Bestandteil dieser Faunen bilden und daß abgerollte 

 Schalen auch bei primären Faunen möglich sind. 



2 St. Kontkiewicz: Sprawozdanie z badan geol. dok. w r. 1880 w 

 poludn. czgsci gub. Kieleckiej. Pamigtnik fizyogr. warszawski, tom II poln. 

 (Bericht über geolog. Arbeiten im Jahre 1880 im südlichen Teile des Gouv. 

 Kielec). 1882. 



3 Siemiradzki und Dunikowski: Szkic geologiczny Krolestwa 

 Polskiego (Geologische Skizze von Polen) poln. Warszawa 1891, p. 60 bis 61. 



