392 F. Werner, 



flügel dagegen angewachsen sind, eine längere Beobachtung 

 des lebenden Tieres ergeben würde, daß mit der Zeit auch die 

 Hinterflügel frei werden, wie mir dies die Auffindung einer 

 E. Savignyi, welche sich gerade im Übergangsstadium befindet, 

 bis zur Gewißheit wahrscheinlich macht. Es ist auch nicht 

 richtig, wenn Saussure bei verschiedenen Arten angibt: »Ailes 

 nulles« (z. B. in der Bestimmungstabelle p. 370), da alle von 

 mir untersuchten EremJaphilen Hinterfiügel besaßen und daß 

 auch Saussure nur meint, die Hinterfiügel seien dem Meta- 

 notum verwachsen, aber doch vorhanden, geht aus der Nach- 

 bemerkung »non Separees« hervor, da ja bei dem völligen 

 Fehlen von Flügeln die Bemerkung, daß etwas gar nicht Vor- 

 handenes nicht getrennt vorhanden ist, ganz überflüssig wäre. 

 Wenn ich E. Amtbis unter diesen Umständen trotzdem als 

 besondere Art belasse, so ist es nur deshalb, weil mir unter 

 den zahlreichen E. Khamsin niemals eine mit ganz freien 

 Hinterflügeln untergekommen ist und ich daher annehme, daß 

 die E. Anuhis eine lokale Form vorstellt, welche konstant in 

 der Flügelentwicklung weiter vorgeschritten ist als E. Kham- 

 sin} Übrigens muß man bei derartigen Untersuchungen an 

 trockenen Exemplaren sehr vorsichtig zu Werke gehen, da 

 schließlich auch angewachsene Flügel an der Stelle, an welcher 

 sie mit dem Metanotum zusammenhängen, sich glatt ablösen, 

 wenn man öfters den Flügel hebt. Da übrigens noch niemand 

 seit Savigny die Amtbis gesehen hat, ist auch eine andere 

 Möglichkeit vorhanden, daß sie überhaupt nicht existiert und 

 daß der anscheinend freie Flügelrand nichts anderes ist als die 

 oft sehr deutliche Naht zwischen Flügel und Metanotum. Nur 

 die Untersuchung lebenden Materials — dem freilich die Auf- 

 findung des Fundortes, der für viele Arten äußerst beschränkt 

 ist, vorhergehen muß — kann hier völlige Klarheit schaffen! 



1 Savigny bildet E. Anubis mit acht äußeren Tibialdornen der Vorder- 

 beine ab, was allerdings ein wesentlicher Unterschied von Khamsin und Ver- 

 wandten wäre. Mir scheint aber gerade diese Zeichnung, bei welcher auch auf 

 der Tibialkralle noch Dornen sitzen, insofern nicht richtig zu sein, als hier auch 

 innere Tibialdornen auf der Außenseite sichtbar erscheinen und die Zahl ver- 

 mehren. 



