464 G. Tschermak, 



frühere, von Petersen ausgeführte Analyse mit II be- 

 zeichnet ist. 



I II Berechnet 



SiHciumoxyd 46-04 46-91 46-05 



Aluminiumoxyd 26-57 26-03 25-98 



Calciumoxyd 14-56 13-33 14-23 



Natriumoxyd 0-15 0-22 — 



Kaliumoxyd — 0-08 — 



Wasser 13-10 13-83 13-74 



100-42 100-40 100 



Dichte 2-289 2-296 



Die daraus erhaltene Säure lieferte die Zahlen: 



4684 3476 2507 1684 ; 1291 1215 1195 



1208 969 823 393 76 20, 



wonach ^g ^^ 1684, ferner a =: 823, b =r 393, c =i 76, was 

 G = 1334-8 ergibt. 



Da nun der Glühverlust bei 1195 zu 369 gefunden wurde, 

 so berechnet sich die Wassermenge beim Knickpunkt 



W—3S-\2yQ. 



Sowohl der Natrolith als der Skolezit sind demnach als 

 Orthosilikate zu betrachten. Während aber die Konstitution 

 des ersteren aus der empirischen Formel SigOig AlgNagH^ 

 sogleich zu erkennen ist, gilt Gleiches nicht für den zweiten 

 Zeolith. Am einfachsten gestaltet sich die Konstitution des 

 Skolezits durch die Annahme der vierwertigen Gruppe Al-0— AI, 

 wonach die Formel des Skolezits 3130^3 -Al^O.CaHß zu 

 schreiben wäre. 



Bezüglich der Konstitution ist auch das Kieselzinkerz 

 von Interesse, dessen kleinste Formel SiOjZUgHg. Zur Unter- 

 suchung diente ein radialstängeliges Exemplar aus New Jersey, 

 wahrscheinlich von Franklin Fournace, dessen Zusammen- 

 setzung: 



