490 J. Wiesner, 



daß in extremen Fällen die Anisophyllie entweder ganz und 

 gar auf ererbten Eigentümlichkeiten beruhe (z. B. bei den terni- 

 foliaten Gardenien^) oder ganz und gar auf die Wirkung äußerer 

 Einflüsse zurückzuführen sei, so daß man sogar im Experiment 

 im Stande ist, isophylle Sprosse in anisophylle umzuwandeln."^ 



Was ich Vorjahren als habituelle Anisophyllie bezeichnete 

 (bei Goldfussia anisopkylla etc.) ist vorwiegend oder aus- 

 schließlich auf ererbte Eigenschaften (Exotrophie) zurück- 

 zuführen, wobei aber zu beachten ist, daß höchstwahr- 

 scheinlich dieselben Ursachen, welche in der Onto- 

 genese zur Anisophyllie führen, auch den Anlaß 

 zu den uns erblich festgehalten entgegentretenden 

 Formen der Anisophyllie geben.^ 



Die an unseren Holzgewächsen so häufig auftretende 

 Anisophyllie (Roßkastanie, Ahorn etc.) ist hingegen in der 

 Regel vorwiegend oder ausschließlich in der Individualentwick- 

 lung entstanden. 



Ich will hier nur die uns bekannten Ursachen der onto- 

 genetisch erfolgenden Anisophyllie insoweit in Betracht ziehen, 

 als es erforderlich scheint, die obigen Beobachtungen über 

 korrelative Transpiration in unser Wissen über das Zustande- 

 kommen der Anisophyllie richtig einzufügen. 



In erster Linie ist die ungleichseitige Beleuchtung der 

 später anisophyll werdenden Blätter die Ursache der genannten 

 Erscheinung. Ich habe auf diese Punkte mehrmals den ge- 

 bührenden Nachdruck gelegt,^ war aber der Ansicht, daß die 

 günstiger beleuchteten Blätter deshalb die größeren werden, 

 weil sie infolge intensiveren Lichtes stärker wachsen und 

 kräftiger assimilieren. Daß die größeren Blätter der anisophyllen 

 Blattpaare tatsächlich stärker assimilieren, nämlich pro Flächen- 

 einheit eine größere Menge organischer Substanz hervorbringen 

 als die kleineren, ist von Dr. J. Schiller in einer Arbeit nach- 



1 Wiesner, Diese Sitzungsberichte, Bd. 103 (1894), p. 627. 



2 Wiesner, Berichte der Deutschen botan. Gesellschaft, Bd. XIII (1895), 

 p. 492. Siehe hierüber ferner Figdor, ebenda, Bd. XXII (1904), p. 286 ff. 



3 Wiesner, Über ontogenetisch-phylogenetische Parallelerscheinungen. 

 Verh. der k. k. zoolog. botan. Gesellschaft, 1903, p. 426 ff. 



■i Diese Sitzungsberichte, Bd. 103 (1894), p. 655. 



