502 B. Kubart, 



heutigen Koniferenfamilien dürften, wenn auch nicht in ihrer 

 Gesamtheit, so doch zu einem großen Teil aus heterogenen 

 Elementen bestehen. Spezielle Angaben über Jtmiperns sind 

 sehr spärlich und unter diesen lassen sich ganz genau zwei 

 Ansichten scheiden. 



Bereits Hugo v. MohP äußerte sich über Juniperus com- 

 mimis dahin, daß die Samenanlagen metamorphosierte Blätter 

 wären. Genauer für diese Anschauung hat sich Sachs in 

 seinem Lehrbuche der Botanik, ganz besonders III. Auflage, 

 1873, entschieden. Klar und deutlich schreibt er unter anderem 

 p. 440: »Sind die vegetativen Blätter in alternierenden Quirlen 

 vorhanden, wie bei den Cupressineen, so stehen auch die 

 Staub- und Fruchtblätter, bei Juntperus communis selbst die 

 Samenanlagen (als Vertreter ganzer Blätter), in alternierenden 

 Quirlen«; und p. 444: »Die Samenanlagen alternieren anschei- 

 nend mit dem oberen dreigliederigen Blattquirl und würden 

 so ihrer Stellung nach selbst als metamorphosierte Blätter 



^ Mohl, Hugo V., Verm. Schriften bot. Inhalts, 1845: »Über die männ- 

 lichen Blüten der Koniferen«. 



Mohl schreibt in dieser Arbeit: »Betrachten wir das weibliche Blüten- 

 kätzchen von Juniperus, Thuja, Cupressus, so werden wir seine Achse unmittel- 

 bar mit Karpellarblättern besetzt und dieselben nicht, wie bei Pintis, in den 

 Achseln von Brakteen stehen finden. Man kann nun entweder annehmen, daß 

 diese Karpellarblätter von Juniperus die metamorphosierten Blätter der Haupt- 

 achse des Kätzchens sind, oder man kann annehmen, daß sie, wie bei Pinus, 

 sekundären Achsen angehören, und daß die ihnen zugehörigen Brakteen fehl- 

 geschlagen sind, oder daß die Brakteen, wie dies Don bei Arthrotaxis ver- 

 mutet, mit dem Karpellarblatt aufs innigste verwachsen sind.« In den nach- 

 folgenden Zeilen beleuchtet nun Hugo v. Mohl alle drei Ansichten und schließt 

 sich der ersten an, wenigstens erscheint sie ihm wahrscheinlicher als die zweite 

 und dritte zu sein. 



Wie interessant auch diese Notiz des großen Morphologen ist, so enthält 

 sie leider eine kleine Unrichtigkeit. Mohl spricht ausdrücklich von Jnniperus, 

 Thuja und Cupressus und sagt, die Karpellarblätter stehen nicht in den Achseln 

 von Deckblättern, sondern direkt an der Achse. Eine rein makroskopische 

 Betrachtung der weiblichen Blüten dieser drei Gattungen zeigt jedoch, daß man 

 wenigstens zwei Typen vor sich hat. — Bei Juniperus Sektion Oxycedrus sind 

 keine Deckblätter zu sehen. Mohl befindet sich da in vollem Recht. Doch bei 

 Juniperus Sektion Sabina, Thuja und Cupressus sind die Verhältnisse — 

 wenigstens im ausgebildeten Zustand — entschieden anders. 



