520 B. Kubart, 



Kann ich aber in diesem Falle die Bezeichnung Wacholder- 

 beere, die an und für sich schlecht ist, gelten lassen? Die 

 Wacholderfrucht ist ja eigentlich eine Sammelfrucht. Bei Durch- 

 sicht der üblichen Termini sieht man, daß uns eine Bezeich- 

 nung für solcherart gebaute Früchte vollkommen fehlt. Am 

 frühesten würde man noch an die Bezeichnung Zapfen denken. 

 Für einen solchen kann man aber die Wacholderfrucht wohl 

 schwer halten. Sie ist eine Scheinfrucht, und ich möchte für 

 solcherlei Früchte, wie uns einen Repräsentanten die Wacholder- 

 beere vorstellt, den Ausdruck Phyllokarp vorschlagen. 



Es ist nun selbstverständlich, daß ich auch die andern 

 Juniperus- Arten berücksichtigen muß. So sei als Vertreter der 

 Sabina-Seküon Juniperus sabitia selbst erwähnt. Leider stand 

 mir nicht das nötige Material zur Verfügung, und die Unter- 

 suchung mußte so unterbleiben. Nur blühende Exemplare 

 bekam ich; nach diesen, welche bereits entwickelte Samen- 

 anlagen zeigten, konnte man natürlich keinen sicheren Schluß 

 auf die Ontogenese der Blüte schließen. Der Bau der weib- 

 lichen Blüte dieser Sektion ist jedoch folgender: Die Blüte 

 besteht aus zwei gekreuzt stehenden Blattpaaren, welche beide 

 an der Fruchtbildung teilnehmen. Jedoch nur das obere ist 

 fertil. Es stehen rechts und links eines jeden Blattes je eine 

 Samenanlage, so daß ich deren vier zähle. Meist fehlt jedoch 

 eine oder auf jedem Blatt eine, so daß wir dann drei oder nur 

 zwei Samenanlagen in der Blüte sehen. Es dürfte wohl auch 

 der Fall realisiert sein, daß überhaupt nur eine Samenanlage in 

 einer Blüte zur Entwicklung kommt. Man bekommt bei der 

 Betrachtung den Eindruck, als ob in diesem Falle die Samen- 

 anlagen wirklich Produkte der Blätter wären, an deren Grund 

 sie stehen. Sei dem wie immer, ich kann heute keine positive 

 Antwort geben, doch muß ja die 5flZ^//m-Gruppe nicht unbedingt 

 denselben Blütenbau zeigen wie die Oxycedrus-Gvu^'pe. Es ist 

 ja möglich, daß diese Sektionen wirklich nicht zu einer und 

 derselben Gattung gehören, doch kann ich eben beim heutigen 

 Stande meiner Untersuchungen noch kein Urteil abgeben. 



In ähnlicher Weise muß ich mich betreffs der Anweisung 

 eines Platzes für Juniperus communis im Stammbaume der 

 Ctipressineae und weiterhin der Koniferen rückhaltend äußern. 



