524 



B. Kubart, 



tretens der einzelnen Familien mit meinem aufgestellten Stamm- 

 baum im Einklänge stehen würde. Das geologische Alter der 

 einzelnen Familien ist aus der beigegebenen Skizze zu ersehen. 



Die Daten hiezu entnahm ichPotonie^ und Herrn Prof. 

 Krasser's mündlichen Angaben, wofür ich ihm bestens danke. 

 Vergleiche ich meine obigen Ausführungen mit den phytopalä- 

 ontologischen Ergebnissen, so findet man, ohne etwas hinein- 

 interpretieren zu müssen, eine auffallende Übereinstimmung. 

 Ich brauche nicht viele erklärende Bemerkungen hinzuzufügen. 

 Nur zu bemerken habe ich, daß bei den Taxaceae nur Rück- 

 sicht genommen wurde auf völlig sichergestellte Reste, es aber 

 wahrscheinlich, ja sogar sehr wahrscheinlich ist, daß gewisse 

 Gattungen dieser Familie bedeutend älter sind. Im übrigen 

 mangelt es ja an Befruchtungsuntersuchungen bei den Arati- 

 carieae und Taxodieae, so daß ich meine diesbezüglichen 

 Angaben von den Ahietineae verallgemeinern mußte und so 

 nicht ausgeschlossen ist, daß sich bei diesen Verhältnisse vor- 

 finden, die ihre Verwandtschaftsverhältnisse, wie sie die Phyto- 

 paläontologie uns zeigt, noch weiter klären helfen. 



Bei der zweiten Entwicklungsreihe findet man, daß gerade 

 die Bettnettitaceae das Bindeglied zwischen Cordaüaceae und 

 Ctipressineae herstellen. Natürlich kann dies allein nicht maß- 



1 Potonie H., Lehrbuch der Pnanzcnpaläontologie. 



