Die Silikatschmelzen. 53 J 



Schmelzpunkte der Mineralgiäser, dann der Umwandlungspunkte 

 (points de destruction du reseau cristallin) und Erstarrungs- 

 punkte gebracht. Es war nun mein Bestreben, den Grund der 

 Unterschiede zwischen meinen und Brun's Daten ausfindig zu 

 machen, die ja nicht allein auf Beobachtungsfehlern beruhen 

 können; denn auch zwischen den Angaben mehrerer Forscher 

 treten Differenzen auf. Während die Angaben von J. H.L.Vogt, 

 Joly, Cusack von den bei meinen Untersuchungen gefundenen 

 nur wenig differieren, ergaben sich zwischen diesen Messungen 

 und jenen von Brun, neuerdings auch von A. Day und Allen 

 für die Plagioklase ganz beträchtliche Unterschiede, die doch 

 einen gewissen prinzipiellen Gegensatz bedeuten. 



Die Differenzen dürften sich aber zum Teil erklären durch 

 die verschiedene Auffassung dessen, was man Schmelzpunkt 

 nennt, d. h. durch die vielleicht unrichtige Auslegung dessen, 

 was man darunter zu verstehen hat. Ich definiere den Schmelz- 

 punkt als den Schnittpunkt der Tensionskurven der festen und 

 der flüssigen Phase. Im Schmelzpunkt sind flüssige 

 Phase und feste Phase gleichzeitig vorhanden. Die 

 Schwierigkeit der Schmelzpunktsbestimmung besteht nun darin, 

 daß es bei vielen Silikaten ein Intervall gibt, bei welchem beide 

 Phasen gleichzeitig vorhanden sind, und dies ist namentlich 

 für die Alumosilikate Nephelin, Anorthit, Plagioklas, Leucit, 

 Albit der Fall, wo dieses Intervall 30 bis 90° ausmacht, während 

 bei Augiten, Hornblenden dieses Intervall sehr klein ist. Daher 

 haben diejenigen Forscher, welche, wie Brun, nur den Flüssig- 

 keitspunkt bestimmen, bei den erstgenannten Mineralien 

 viel höhere Werte erhalten, denn diese Körper werden ihre 

 Viskosität nur bei Temperaturen verlieren, welche manchmal 

 80 bis 150° über dem soeben definierten Schmelzpunkt liegen. 



Bei der anderen Kategorie, zu welcher mehr die basischen 

 Mineralien gehören, sind dagegen diese Unterschiede nur 

 gering und für diese haben sich auch nur geringe Schmelz- 

 punktsdifferenzen ergeben. In theoretischer Hinsicht sind aber 

 für uns, namentlich für die Berechnungen die Erstarrungs- 

 punkte wichtig und diese fallen nun ungefähr mit dem 

 Umwandlungspunkt der festen Phase in die amorphe Phase 

 zusammen, wie jetzt auch aus den Arbeiten von Brun hervor- 



36* 



