542 C. Doelter, 



der Schmelzpunkt (in meinem Sinne) gedeutet werden und 

 daran, abgesehen davon, daß man bei jedem Versuche 

 Differenzen von 20° erhalten kann, nicht viel zu ändern 

 sein, nämlich als Umvvandlungspunkt der kristallisierten 

 Phase in die amorphe. Aber bei dieser Temperatur ist Leucit 

 nicht flüssig. Wenn also Brun die Kristalle untersucht 

 und zirka 1500° für den in meinem Sinne »technischen 

 Schmelzpunkt« findet, so ist dies begreiflich und der Unterschied 



jm Kl^O nw mO 1380 JWO l^tZO l¥iO TtöO IhüO 1500 



Fig. 6. Viskositätskurve des Leucits. 



liegt offenbar nur in der verschiedenen Auslegung dessen, was 

 Schmelzpunkt zu nennen ist. 



Denn sogar bei 1380° konstatierte ich, daß der Leucit 

 zwar vollkommen glasig, aber noch nicht ganz flüssig war 

 und der Flüssigkeitspunkt träte nach Brun erst bei 1500° ein. 

 Mir war es leider nicht möglich, die Viskosität über 1400° zu 

 verfolgen. Ich habe daher die Kurve auf der beiliegenden 

 Zeichnung nur bis zirka 1400° gezeichnet, die übrige unter 

 Benützung der Daten von A. Brun. Diese Kurve kann daher 

 keinen Anspruch auf Genauigkeit machen. Was aber den 

 Umwandlungspunkt anbelangt, so dürfte er bei natürlichem 



