548 C. Doelter, 



ZU beobachten, sondern eine allmähliche Abnahme der inneren 

 Reibung. 



Die Unterschiede zwischen den Schmelzpunkten, welche 

 ich bestimmte, und jenen von Brun und anderen erklären sich 

 also dadurch, daß ich die Umwandlung der kristallisierten 

 Phase in die amorphe bestimme, während andere den 

 Flüssigkeitspunkt, den »technischen Schmelzpunkt« bestimmen. 

 Die Umwandlung der kristallisierten Phase in die amorphe kann 

 aber vor sich gehen, ohne daß die innere Reibung sehr klein 

 wird, d. h. also, sie kann bei großer Viskosität vor sich gehen; 

 Dünnflüssigkeit ist dazu nicht notwendig. 



Der Vorgang beim Schmelzen von Silikaten ist ein der- 

 artiger, daß man in vielen Fällen, namentlich bei den kom- 

 plexeren Alumosilikaten, keine plötzliche Änderung der inneren 

 Reibung hat, daher keinen Punkt, in dem sich die Vis- 

 kosität plötzlich ändert, sondern ein mehr geradliniges 

 Kurven stück; ebenso erfolgte auch die Umwandlung der 

 festen Phase in die amorphe nicht plötzlich. Die Umwandlung 

 in die amorphe Phase kann aber bei sehr großer Viskosität 

 erfolgen, ohne daß man sagen könnte, der Körper wäre flüssig. 



Vergleicht man die Kurven der Viskosität für die unter- 

 suchten Körper: 



Magnetit, Olivin, Augit, Hedenbergit, Akmit, Diopsid 

 einerseits, 



Labradorit, Anorthit, Albit, Leucit, Eläolith, Orthoklas 

 andrerseits, 



so findet man, daß bei den ersten die Kurve der Viskosität 

 einen Knickpunkt hat in der Nähe des Umwandlungs- 

 punktes der festen Phase in die kristallisierte, und 

 zwar wenig über diesem, daher stimmen verschiedene Schmelz- 

 punktsbestimmungen auch ziemlich gut überein, wie die von 

 Joly, Cusack, Brun und mir (bei Olivin wechselt der 

 Schmelzpunkt seht stark mit dem Eisengehalt). 



Bei dieser ersten Klasse von Körpern fallen Umwandlungs- 

 punkt und Verflüssigungspunkt nahezu zusammen. Diese haben 

 auch für das Umwandlungs- oder Schmelzpunktsintervall nur 

 eine kleine Ausdehnung 20 bis 30°. 



