591 



Einige Bemerkungen über die Ammoniten- 

 gattung Hoplites Neumayr 



V. Uhlig, 



w. M.k.A. 



(Vorgelegt in der Sitzung am 6. Juli 1905.) 



Seitdem E. Suess den Anstoß zur Zerlegung der Ammo- 

 niten in natürliche Gattungen gegeben hat, bestanden über den 

 Umfang dieser Gattungen kontroverse Anschauungen. Zittel, 

 Waagen, Neumayr u. a. schufen Genera von ziemlich 

 weitem Umfange, indem sie aus der Fülle der Formen die 

 größeren Stämme mit allen ihren kleineren Verzweigungen 

 isolierten und als Galtungen kennzeichneten. A. Hyatt dagegen 

 faßte den Gattungsbegriff weit enger und stellte schon jene 

 kleinen und kleinsten Zweige als besondere Gattungen hin. 

 Neumayr, Zittel und Waagen waren mehr auf die Zu- 

 sammenfassung, Hyatt auf die Zersplitterung bedacht. 



Die Hyatt'sche Arbeitsrichtung hat sich bekanntlich bei 

 allen Verdiensten dieses Cephalopodenforschers in ihren letzten 

 Ergebnissen schlecht bewährt. Um dies zu erweisen, braucht 

 man nur an die Hyatt'sche Bearbeitung der Cephalopoden in 

 der englischen Ausgabe der Zittel' sehen Grundzüge der 

 Paläontologie und an die Ammonitengattungen von S. Buck- 

 man zu erinnern. Die Hyatt'sche Bearbeitung der Gephalo- 

 poden zerreißt den natürlichen Zusammenhang fast aller 

 Ammonitenstämme' und die Buckman'schen Gattungen 



1 Vergl. E. Haug, La Classification des Ainmonites de M. A. Hyatt, 

 ReN-ue crit. de Paleozoologie, IV. Paris 1900, p. 78 bis 86. 



