594 V. Uhlig, 



Die Eitdoxus-Gruppe hat mit ihren an der Externseite 

 unterbrochenen und im unteren Flankenteile knotig verdickten 

 Rippen in der Tat eine nicht geringe habituelle Ähnlichkeit mit 

 den Hopliten. Bei näherer Betrachtung erkennt man aber, daß 

 das Wesen der Skulptur der Endoxns-Gruppe in den tief 

 gespaltenen, aus Nabelwandknoten hervorgehenden und wenig 

 geschwungenen Rippen besteht. 



Ganz anders geartet ist dagegen die Skulptur der großen 

 Hauptmasse der neokomen Hopliten: hier herrschen stärker 

 geschwungene und im oberen Teile der Flanken gespaltene 

 Rippen. Auf den Spaltungsstellen entstehen häufig Knoten und 

 Dornen, die bei dem ersteren Typus durchaus fehlen. Diese 

 beiden Skulpturtypen stehen einander unvermittelt gegenüber, 

 kein Übergang führt von dem einen zu dem andern Typus und 

 es besteht daher auch keine Kontinuität zwischen ihnen. 



Die Beachtung dieser Skulpturtypen setzt uns in die Lage, 

 an Stelle eines einheitlichen Hoplitenstammes, wie ihn 

 Neumayr verstand, zwei Stämme zu unterscheiden, die sich 

 als Träger jener Skulpturtypen in Oberjura und Unterkreide 

 entwickeln. Der eine kann als Stamm der neokomen Hopliten, 

 der andere als Aitlacostephantts-Sta.mm. bezeichnet werden. 



Wir können die Verschiedenheit dieser Stämme schon an 

 ihrer Wurzel erfassen und ihre Entwicklung namentlich in der 

 ersten Periode sehr gut verfolgen. Im Neokom und Gault dagegen 

 bleibt die Stellung einzelner Formen unbestimmt. Leider befinden 

 sich darunter die reich verzierten Hopliten des Gault, also ge- 

 rade jene Typen, aufweiche die Bezeichnung Hoplites Neum. 

 nach dem Vorschlage Steuer's zu beschränken, bei mehreren 

 Autoren die Neigung besteht. Könnte man es verantworten, 

 die Gaulthopliten mit Bestimmtheit an den ÄMlacostephamis- 

 Stamm anzuschließen, so müßte die größere Hauptmasse der 

 neokomen Formen, die man als Hopliten zu bezeichnen sich 

 gewöhnt hat, den Anspruch auf diesen Gattungsnamen auf- 

 geben. Die Unmöglichkeit, heute schon eine bestimmte Ansicht 

 in dieser Beziehung auszusprechen, beeinträchtigt nicht nur 

 das Bild des Entwicklungsganges unserer Formen, sondern 

 schafft auch formale Schwierigkeiten für die Systematik. Wir 

 müssen uns daher mit dem Gedanken abfinden, daß die weiter 



