596 V. Uhlig, 



und interessanter, als wir in ihnen die Ausgangspunkte nicht 

 nur der Aulacostephanen, sondern auch der Himalayiten 

 erblicken müssen. 



Die Ansicht Würtenberger's über den Zusammenhang 

 von Aiilacostephanus und Reitieckia wurde in der Folgezeit 

 von Zittel/ Steinmann, Nikitin^ und anderen geteilt und 

 dürfte gegenwärtig vielseitig angenommen sein. 



Weit schwieriger als die Herkunft der Aulacostephanen 

 ist die Frage ihrer Fortentwicklung zur Zeit der Unterkreide 

 zu beantworten. Im Neokom beschränken sich die Arten, die 

 man auf den Aulacostephanen-Stamm beziehen könnte, auf 

 die kleine Gruppe des Hoplites amhiguiis Uhl.,"^ H. himalaya- 

 mis Uhl. n. sp., H. hystrix Neum., Uhl. Bei H. amhigtms und 

 seinen Verwandten erscheinen tiefgespaltene Rippenbündel 

 erst am Vorderende des Gehäuses. Da ihnen im frühesten und 

 im mittleren Stadium die typische Skulptur der Neokomhopliten 

 vorausgeht, so kann es nicht zweifelhaft sein, daß die an 

 Aulacostephaims erinnernde Bündelskulptur dieser Formen 

 eine selbständige Erwerbung im Altersstadium bildet und 

 daher diese Formen phylogenetisch mit Aulacostephatins 

 nichts zu tun haben. Weniger sicher ist dies aber, wie wir 

 weiter unten bemerken werden, bei H. CaiUleyi Opp. sp. 

 H. himalayamis Uhl. n. sp. und H. hystrix. 



Im Gault wiederholt sich der Skulpturtypus des Aiila- 

 costephaTUis-Stammes bei der großen Gruppe der grobknotigen 

 Gaulthopliten. Bei der Schwierigkeit der Entscheidung über die 

 Stammeszugehörigkeit dieser Formen lassen wir diese Frage 

 vorläufig offen, neigen uns aber zu der Annahme hin, daß 

 auch die Gaulthopliten nicht an den Atilacostephanus-Stamm, 



1 Grundzüge der Paläontologie, 1. Aufl. 1S95, p. 423. In der 2. Auflage 

 der »Grundzüge« ist Aulacostephanns nicht an Reineckia angeschlossen, 

 sondern wird mit Hoplites in die Familie der Cosmoceratiden eingereiht. Die 

 Cephalopoden sind in der 2. Auflage der »Grundzüge« vonPompeckj be- 

 arbeitet. 



'- Vestiges de la per. cret. dans. la Russie meridionale. Mem. Com. geol. 

 V. St. Petersburg 1S88, p. 172. 



3 V. U h 1 i g, Cephalopodenfauna der Teschener und Grodischter Schichten. 

 Denkschr. kais. Akademie, 72. V>d., 1901, p. 45. 



