608 V. Uhlig, 



Durchmesser die trituberculate Entwicklung. Ob das costate 

 Jugendstadium bei allen Äcanthodiscus denselben Typus zeigt, 

 ist bei der Unvollständgkeit unseres Materiales schwer fest- 

 zustellen und noch nicht genügend genau untersucht. Das 

 costate Stadium von Äcanthodiscus Riiprechti Opp. sp., A. 

 spitiensis n. sp., A. asiaticus n. sp., A. Michaelis Uhl., A. hystri- 

 coides Uhl. hat gänzlich den Charakter von Berriasella. Da alle 

 Äcanthodiscus, gleichgültig wie sich ihre Jugendentwicklung 

 vollzieht, im erwachsenen Stadium in inniger Weise mit ein- 

 ander verknüpft sind, hat es den Anschein, als wäre den Ab- 

 weichungen des Jugendstadiums in phylogenetischer Be- 

 ziehung nicht allzuviel Gewicht beizulegen. Die abweichenden 

 Jugendstadien finden sich bei solchen Formen, bei denen die 

 Ontogenese stark abgekürzt ist und die eine extrem trituber- 

 culate Skulptur aufweisen. Es liegt nahe, daß gerade von diesen 

 Formen schon im frühesten Jugendstadium caenogenetische 

 Merkmale erworben wurden, welche die Entwicklungsge- 

 schichte, um mich dieses viel verwendeten Ausdruckes zu be- 

 dienen, »fälschten«. 



Das starke Vorspringen der Knoten bedingt bei den 

 meisten Äcanthodiscus die mehr oder minder kantige, oft acht- 

 seitige Form des Windungsquerschnittes. Es hat ferner eine 

 gewisse Verzerrung des Binnenraumes des Gehäuses zur Folge, 

 die vielleicht wiederum auf die eigentümlichen Schwankungen 

 der Loben bei Äcanthodiscus von Einfluß ist. 



Bei allen Formen, deren Loben bekannt sind, sind die Zahl 

 und so ziemlich auch die Stellung der Loben und die Zahl ihrer 

 Hauptzweige konstant, aber der Grad der Verästelung, die 

 Länge der Äste und die Breite der Stämme variieren nicht 

 unbeträchtlich. A. Hoockeri und A. acanthoptychus n. sp. haben 

 ziemlich breite, A. subradiatus n. sp., Sömnieringi Opp., octa- 

 gonus Str. sp., asiaticus n. sp. ziemlich schmale Lobenstämme. 

 Der europäische Acanthod. radiatus'^ und der indische A. sub- 

 radiatus stehen einander in jeder Beziehung ungemein nahe; 

 dennoch zeigt dieser sehr schmale, jener auffallend breite 

 Lobenstämme. 



3 Vgl. Neumayr und Uhlig. Hilsammonitiden, Taf. 34, Fig. 2b. 



