Ammonitengattung Hoplifes Neumayr. 625 



Innenseite leichte Spuren zurück. Bei 5. Leopoldina ist diese 

 Rückbildung der Rippen im erwachsenen Stadium bekanntlich 

 am weitesten vorgeschritten. Zahlreiche geschwungene Rippen 

 am oberen Teile der Flanken kennzeichnen H. cryptoceras, 

 der nach A. v. Koenen vermutlich auch zur Leopoldimts- 

 Gruppe gehört. 1 



Der Gesamtheit dieser Arten prägt die Lobenlinie einen 

 gemeinsamen Stempel auf. Nach der herrschenden und wohl 

 auch begründeten Anschauung wären diese Loben mit ihrer 

 geringen plumpen Verzweigung und ihren niedrigen breiten 

 Stämmen als reduktiv anzusehen. Der erste Lateral erhält in- 

 folge stärkerer Entwicklung und höherer Stellung des äußeren 

 Seitenastes eine auffallend unsymmetrische Gestalt. Schon 

 d'Oi^igny hat diese Lobenform bei H. Leopoldmiis gut dar- 

 gestellt, später Sarasin und in neuerer Zeit bei vielen Arten 

 namentlich A. v. Koenen, der den ersten Laterallobus dieser 

 Gruppe als unsymmetrisch gespalten bezeichnet. Die unsym- 

 metrische Ausbildung der SoIgeria-LobQn kann mit den Loben 

 der Amblygonms-Gruppe nicht auf eine Linie gestellt werden. 

 Zwar ist auch bei der Amblygonms-Gruppe der äußere Seiten- 

 ast des ersten Laterals länger und reicher verzweigt als der 

 innere, aber er ist sehr schmal und die ganze Lobenlinie ist 

 reich verzweigt. Bei Solgeria dagegen ist der Seiten- und End- 

 ast breit, plump und kurz gestaltet und die Verzweigung gänz- 

 lich reduziert. 



Diese Differenz der Lobenbildung ist so groß, daß 

 eine Vereinigung mit Neocomites ausgeschlossen ist, soferne 

 man die Notwendigkeit zugibt, im Bereiche der allzuweiten 

 GsiUving Hoplites engere Unterscheidungen durchzuführen. Daß 

 die Vereinigung der Leopold i-Gvnppe, mit der obercretacischen 



1 H. cryptoceras bildete für A. Hyatt die Type der Gattung Lylicoccras. 

 Wir können den Namen Lyiicoceras, der zum Ersätze von Neocomites un- 

 tauglicli ist, aucli für die Leopoldimis-Gmppe nicht verwenden, da Hyatt 

 auch den H. amblygonins zu Lyiicoceras stellte und daher eine andere Begrenzung 

 dieser Gattung im Sinne hatte wie wir. Ferner steht auch nicht fest, ob 

 die leider noch immer mangelhaft bekannte Art H. cryptoceras wirklich 

 hieher gehört. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl.; CXIV. Bd., Abt. I. 42 



