626 V. Uhiig, 



Gattung Hoplitides A. v. Koenen auch nicht befriedigt, 

 hat Solger^ hervorgehoben. Hoplitides hat einen weiteren 

 Nabel, ferner auf den inneren Windungen eine vertiefte, von 

 zwei glatten Kanten begleitete Externseite und eine Berippung, 

 deren stärkste Stelle am oberen Teile der Flanken gelegen ist 

 und nicht wie bei H. Leopoldi an der Externseite und an der 

 Nabelwand. Dies beweist, daß wir es in Hoplitides mit einer 

 mit H. Leopoldiims nicht näher verwandten Gruppe zu tun 

 haben. Die Berufung Solger's auf den angebhchen fast völligen 

 Mangel von Hilfioben bei H. Leopoldi trifft zwar nicht zu, da 

 bei dieser Art, wie Ch Sarasin gezeigt hat, zwei deutliche, 

 von breiten Sätteln getrennte Hilfsloben entwickelt sind; den- 

 noch aber kann es nicht zweifelhaft sein, daß eine Vereinigung 

 von Hoplitides mit der Leo/'o/c//-Gruppe den natürlichen Ver- 

 hältnissen nicht entspricht. 



Die Hauptentwicklung dei- Gattung Solgeria ist nach 

 unseren jetzigen Kenntnissen in das Mittelneokom zu ver- 

 setzen; einzelne Arten, wie Solgeria paraplesia Uhl., Zitteli 

 Uhl., knrmischeasis und meiieiisis Stschir., erscheinen schon 

 im Unterneokom. Kein Übergang führt von Neocomites oder 

 einer anderen Hoplitengattung zu Solgeria. Unvermittelt steht 

 Solgeria neben Neocomites und merkwürdigerweise kann 

 man in einzelnen Fällen sogar von Parallelformen von Solgeria 

 und Neocomites sprechen, die einander in Form und Skulptur, 

 nicht aber in den Loben gleichen. Ein gutes Beispiel für diese 

 Erscheinung bilden 5. paraplesia mit unsymmetrischem und 

 iV. neocomiensis mit subsymmetrischem ersten Lateral. ^ Andre 

 Beispiele führt A. v. Koenen^ an. 



Eine recht befriedigende Erklärung dieser Erscheinung 

 scheint sich auf den ersten Blick auf Grund der von Solger 

 aufgestellten und nicht schlecht gestützten Hypothese zu 

 ergeben, daß die Reduktion der Loben mit dem Übergange 

 von der schwimmenden zur kriechenden Lebensweise in Be- 

 ziehung stehe. 



1 Ammonitenfauna der Mungokalke und das geologische Alter der 

 letzteren, p. 128. 



2 Cephalopodenfauna der Teschener Schichten etc., p. 60, 35. 



3 Ammonitiden des norddeutschen Neokoms, p. 169. 



