44 



kuller, dels ligwcntle lansas niiiinn-rliaarramlcn, dels i udforsclsaaliningen itab. \'11I. lit;. 19'. Disse kuglrr luu'de et Iiomotjeiit 

 udseendc og fai-\-edes f(jrhiilds\'is stærkt at" karniin. mindre af haMnatu.wiin. 



Ilvad er nu disse organers betydning, og hvilken plniogenetisk oprindelse har der Er det muligens noget svarende 

 til annelidernes segmentalorganer? — Nogen forbindelse mellem dem og bughulen gjennem fmere kanaler existcrer, saavidt jeg 

 har kunnet erfare, ikke. -Dette er imidlertid \-istnok ikke f\-ldestgjorende grund for fulilst;endig at af\'ise muligheden for disse 

 organers homologi med segmentalorganerin'. idet der hos enki'lte aiidrr onne, som f ex. ncmathelminlherne, optræder exkretions- 

 organer, der almindelig sammenlignes med segmentalorganerne, og som kan hidledes fra blindsækformige indkrængninger paa 

 siderne af legemet. Det gji-nnemgaaende almintlelige er ilog, at denne forbindelse fmder sted, og selv hos archianneliderne 

 synes den regelma-ssig at \';t're tilstede, fkitsrhck l.)eskri\-er forholdet saa hos P ro t o(.l r ilus. F.fter Foettingers fremstilling 

 maa man tro det samme er tilfa.-ldet hos Hi s t r io d rilus, skjont h;ui udtr\-kkelig siger, at organernes intlre ende kunde han 

 ikke med bestemthed adskille. (Jmendskjont jeg altsaa ikke vil benegte muligheden af disse myzostomernes kjertelorganers 

 homologi med annelidernes segmentalorganer, forekommer det mig dog for tiden ialfald mindre sansynlig.') Hvorvidt de i 

 embr_\'onal tilstand nogensinde hos myzostomerne er forbundne med kropshulen eller maaske endog staar i forbindelse med de 

 to undre ciliebærende og exkretoriske ægledere, det kan selvfolgelig efter de hidtil uhildstændige embr)-ologiske studier over 

 myzostomerne ikke afgjores. 



En underlig form S}'nes disse organer at ha\e hos M. calicot)ie. Graft'-), hvor aabningerne har form af skaaler, der 

 sidder paa stilke og er beliggende paa ydre side ved roden af hvert parapodium; hvormange der er, og om der ogsaa er be- 

 liggende saadanne ved midtre fodpar, eller om her blot de to penise er tilstede som almindelig, angiver Graff" desværre 

 ikke, maaske kunde dette ledet os henimod forstaaelsen af saavel disse sidstes som kjertelsækkenes phj-logenetiske oprindelse. 

 En anden merkelighed med hensyn til disse organer er der ogsaa i denne Graft"'s beretning om Challenger-myzostomerne, idet 

 han beskriver en hel del arter, hvor de skulle mangle. Dette forekommer mig dog forelobig noget usansynlig og trænger vistnok 

 endnu, som Graff" selv siger, til nærmere undersogelse, om der ialfald ikke skulde være spor at tinde. Det vikle sikkerlig være 

 af interesse ogsaa for losningen af vort sporgsmaal at taa dette paa det rene; thi skulde det virkelig vise sig ikke engang at 

 være spor dertil, da maa man jo næsten antage, det er nyere organer, der kun er kommen til udvikling hos enkelte arter, — 

 medens derimod rudimentære levninger dcraf \ilde godtgjøre deres oprindelige tilstedeværelse hos alle arter, og da sans}'nlig- 

 vis arvede fra stamformen, altsaa ikke specielle blot hos enkelte m)-zostomarter ud\'iklede organer. 



Hageapparaterne. 



Mj'Zostomernes hageapparater har sansjailigvis ligesom annelidernes horster en ectodermal oprindelse. Da Graft" i sit 

 verk (Genus Myzostoma) allerede har givet en nøiagtigere beskrivelse af dette organs \-dre form og sammensætning, vil jeg 

 her blot indskrænke mig til nogle bemerkninger væsentlig angaaende den finere bygning af følgende dele: l) hagerne 

 (hovedhage med stottehage'*) og reservehager) og 2) den hagerne omgivende kj ert eim asse. 



Hagerne. Angaaende hagernes finere b}-gning siger Graff": Beide (o: hovedhage og stottehage) besitzen 

 lange, fast die ganze Dicke des Korpers durchsetzende drehrunde, hohle Stiele, sind jedoch hinsichtlich ihrer freien soliden 

 Enden sehr verschieden gestaltet. Die Substanz. aus welcher sie bestehen, ist Chitin und zeigt eine geschichtete Structur, die 

 bei der Betrachtung im optischen Langsschnitt als Langsstreifung zum Ausdruck kommt.*: Denne Graff"s beskrivelse er ikke 

 korrekt. For det første er hagerne ikke hule-"), og for det andet fremkommer ikke længdestribningen, som han siger, ved 

 chitinets lagvise bygning, men derimod ved en virkelig længdestribning i hagernes struktur. Paa tversnit kan det sees, at 



') Fortjene at Ijcinerkes Icuncle maaske deres tilsynelademle lighed med gephyreernes hiulkjertler. Jeg skulde være mest tillioielig til at opfatte 

 dem som med disse kjertler ialfald analoge, om ikke homologe organer, der muligens endog kan være homologe med udspringet for tracheerne hos de 

 høiere arthropoder. 



-) Graff; Challenger 1. c. p. 42, pl. III, fig. 25 & 26. 



'I GrafTs «Stiitzstab" har jeg kaldet stottehage. 



'') StPJttehagen synes dog inidtagelsesvis at ktinnet være noget hul i nudten, muligens kan dette lulseende \'ære frembragt ved skrump- 

 ning i spiritus. 



