58 



desto iiKTkrligeiv, som ilot \ar lios (Jfniic art Scinpcr 1. c.) angav at have luinlrt et paasiddeiide exemplar blot med ud\ik- 

 lede spermatozoer. Hos andre arier, M. yiL;antenm, M. gigas samt M. earpenteri, ]iar jeo imidlertid fuiidet saa- 

 danne kmnplement.ere lianner, skjont vistnok ikke i noget stort antal, ulet jt-g tandt en undi'r bugen at" en stor M. gigan- 

 teum (siddende mellem denne og eomat'alaski\'en), en blandt <.U' fra (iratf moeltagne exemplarer af M. gigas og endelig en paa 

 rycrgen al" en M. earpenteri, der tlog var mindre godt konser\'eret. Disse 3 exemplarer har jeg ved tversnitserier undersogt, 

 og især er det exemplarel fra M. giganti'iim. der har yilet ik't im-ste.') 



Testiklerne li.ir en paafahU'nde stor iidbredning. idi-t de ikki.' allene indtager testiklernes plads hos hermaphroditen, 

 men ogsaa f)'liU'r det mm, o\ariet indtager hos denne, Inilket især forekommer mig af interesse; de fylder saa at 

 sige den hele kropsluiU' ovei'alt, hvor ikke tarmkanal, muskler, parapoilier, nerves)'stem og de allerede omtalte, hermaphroditens 

 ovidueter tilsvarende kanaler er tilstede (tab. II, l"ig. 2, t. . 1 )e langs dorsalsiden liggende dele af testikk'rne har 1 sin belig- 

 genhed, tildels og i sit udseende ikki- liden hghed med uud\ildede æg h<is hermaphroditen, heri ligger maaske ogsaa 

 grunden til Graft's antagelse af, at disse paasiddende hanner blot var unge individer. Ved noiagtig undersogelse har jeg imid- 

 lertid fundet alle overgangsled fra disse )"dre, endnu iiud\'iklede celler og indover til fuldt udviklede spermatozoer. Mer er 

 den samme gang i udviklingen af disse som hos hermaphroditerne (saaledes som ovenfor næ\-nt), idet man nærmest 

 vas deferens finder de mest udviklede spermatozoer og saa herfra udover grenene mod dorsalsiden og mod kropsranden 

 finder de forskjellige overgangsstadier snart mer, snart mindre regelmæssig efter hinanden folgende, indtil man langs dorsalsiden 

 kan finde spermatogonicr (spermatosporen, der endnu ikke er begj-ndt sin deling, og som altsaa muligens kan give anledning 

 til forveksling med ægceller, saa meget desto mer som de paa snit i en snitserie hyppig ser ud som aldeles adskilte 

 fra de mer ventralt beliggende dele af testiklerne, der altsaa mer svarer til hermaphroditens testikler. Ved noiagtigere gjen- 

 nemgaaen af en snitserie vil man dog kunne finde h)'ppige forbindelser mellem disse to lag, og saaledes fuldt ud forsikre sig 

 om begge deles sande testikelnatur. — TestikelfoUiklerne fandt jeg saavel paa dorsal- som ventralside omgi\'ne nf en tynd 

 tunica propria, tier imidlertid paa dorsalsiden var vanskelig nok at opdage. Indenfor denne }-dre tunica propria er der 

 skillevægge, som inddeler folliklerne i mindre kammere, der aldeles er fyldt med celler eller med mer ud\-iklede spermatozoer. 



Til kropshule finder jeg egentlig lidet spor, hvis man da ikke (saaledes som Beard har gjortj vil tåge den afsluttede 

 dorsalt beliggende kanal, der er analog med hermaphroditens dorsale uterus, for levning af en saadan. Uenne kanal er forøvrigt 

 kun lidet udvikk't; hvor\i(.lt den ved aabning staar i forbindelse metl kloaken eller ei, har jeg ikke med sikkerhed kunnet af- 

 gjøre, den nærmer sig i den bagre ende mistænkelig. Den er beklædt med et ikke synderlig udviklet epithel, sansynligvis 

 flimmerepithel, flimmerhaarene kunde dog ikke tydelig skjelnes, sansj-nligvis er de under præparationen delvis aftaldne. I denne 

 kanal fandtes et indhold, om hvis beskaft'enhed jeg dog ikke kunde komme til klarhed. P"ra denne kanal udgaar to sidekanaler 

 mod ventralsiden, disse er svarende til de hos hermaphroditen omtalte ventrale sideoviducter (se herom p.;3 — 54). De har alde- 

 les samme beliggenhed og forlob som hos tlenne, og adskiller sig ved intet andet, end nt der altsaa ikke findes æg. De er 

 beklædte med et vel udviklet flimmerepithel. — I sidegrene af den dorsale kanal findes som ovenfor p. 53 omtalt et eller to 

 par organer, bestaaende af tæt sammenliggende smaa celler, der svarer til dem, jeg har beskrevet hos hermaphroditerne, og 

 som jeg der antog for muligens at were rudmu'ntc'ere ovarier. De ligner testiklerne, jeg har dog aldrig fundet spermatozo- 

 dannelser, kan intet med bestemthed sige om deres egentlige natur. 



Nerves\stemet hos de komplementære hanner har jeg fundet forholdsvis stærkt udviklet (ligesom ogsaa Beard har 

 ant}-det for bugstrengens vedkommendi- . Jeg har især fundet det at være tilfældet med hjerne og svælgring, som paa mine 

 exemplarer har havt et bet^-delig volumen i forhold til de storre hermaphroditer (tab. II, lig. 2, gr.). Hvad kan detti' bet_\-de.? 

 skulde det t3'de hen paa, at de komplementa're hanner var _\-ngre exemjilarer.^ 



Jeg tor tor næ^rværende efter det ut"uldstændige ft)rraad af hanner, jeg har havt (ialt 3), ikke med bestemthed udtale 

 mig om dette punkt, skjont det har forekommet mig at være en mulighed derfor.''') — I hanexemplaret af j\I. earpenteri har jeg paa 

 dorsalsiden fundet et lag af ikke faa celler, der aldeles ligner æg i beg_\-ndelsen af sin luKikling. Disse celler laa, saa\adt 

 jeg kunde forståa, ovenover testiklerne mellem disse og kropsparench}-met,-''i de \'ar betydelig storre og ha\'de et ganske andet 

 udseende end de almindelige i testiklerne forekommende celler (saavel spermatogonicr som spermatocj-terl. Fir dette rudimen- 

 tære ovarier, altsaa levninger fra hermaphroditisme.^ eller er det muligens begyndelse til ovariers udvikling, saaledes at 

 disse hanner blot er yngre individer, der senere udvikles til hermaphroditer (altsaa noget lignende til forholdet hos 

 cymothoiderne, der ogsaa gaar over fra hanner til hunnen.' Efter Beards opfattelse af hannerne som primære og 

 ikke udsprungne af hermaphroditer kan det altsaa ikke være tale om levninger fra disse, men forekomsten af æglignende 

 celler maa robe hannernes tilboielighed til dannelse af hermaphroditer, ifolge hvilket disse sans)'nlig skulde være ud- 



^) Den følgende beskrivelse er altsaa udelukkende grundet paa disse exemplarer; brugbare hanexem])la.-er af M. glal)ruin har jeg desværre 

 endnu ikke undersogt, jeg antager dog, at i sine hovedtræk vil denne beskrivelse ogsaa passe for denne art. 



^) Se ogsaa herom nedenfor, Graffs udtalelse om M. brevicirrum. 



■*) De skulde saaledes synes ikke at kunne tilhore nogen omdannet del af testiklerne. .\ntydning til lignende ."egdannelser har jeg ikke tydelig 

 iagttaget hos de 2 andre hanner. 



